Ухвала суду № 86099221, 03.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5134/19

ун. № 759/10863/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича, Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус КМНО Чорнєй В.В., про визнання електронних торгів недійсними та скасування свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича, Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус КМНО Чорнєй В.В., про визнання електронних торгів недійсними та скасування свідоцтва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

22.07.2019 року від ТОВ «Юрфактор Сервіс» надійшов відзив на позовну заяву, 24.07.2019 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 24.07.2019 року з`явився позивач, його представник та представник третьої особи. У підготовчому засіданні оголошено перерву.

Від Державного підприємства «Сетам» надійшли належним чином засвідчені копії заяви приватного виконавця на реалізацію арештованого майна на 18 аркушах. Крім того, 24.07.2019 року від Державного підприємства «Сетам» надійшов відзив на позовну заяву.

26.07.2019 року на адресу суду від приватного виконавця Чижик А.П. надійшли заперечення з додатками.

У підготовче судове засідання 28.08.2019 року сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та просив витребувати у ДП «Сетам» додаткові матеріали. Від інших учасників справи на адресу суду будь-яких заяв не надходило.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Решетила С.В. про витребування доказів задоволено частково.

На виконання вимог ухвали суду від 28.08.2019 року від Державного підприємства «Сетам» надійшли витребувані документи.

09.10.2019 року у підготовче судове засідання сторони не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року задоволено заяву представника ТОВ «Юрфактор Сервіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 03.12.2019 року з`явились позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , а також представник відповідача ОСОБА_3 . Учасники судового розгляду не заперечували проти закінчення підготовчого розгляду справи та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 198, 200, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС», приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус КМНО Чорнєй В.В., про визнання електронних торгів недійсними та скасування свідоцтва.

Призначити судове засідання у справі № 759/10863/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС», приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус КМНО Чорнєй В.В., про визнання електронних торгів недійсними та скасування свідоцтва, в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом (18031, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117) 19.02.2020 року о 10-00 год.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (18031, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Юрфактор Сервіс» з Святошинським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142) 19.02.2020 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко