Ухвала суду № 86099215, 02.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.12.2019
Номер справи
759/22320/19
Номер документу
86099215
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

пр. № 1-кс/759/7800/19

ун. № 759/22320/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошина А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Часовенка Н.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем`янець С.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080004915 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Часовенка Н.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем`янець С.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080004915 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому слідчий просив надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до документів, а саме: інвентаризаційної справи №НЖ-2268/7, яка знаходиться у володінні ТОВ «Бюро Технічної Інвентаризації» (код ЄРДПОУ 38002580), що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 4 к. 2, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що невстановлена особа використала завідома підроблений документ, чим заволоділа земельною ділянкою.

З матеріалів кримінального провадження слідує:

-25.06.2007 ОСОБА_1 , на підставі договору про резервування приміщення №01-06/07 від 25.06.2007, укладеного з ТОВ «Будсоцсервіс», було придбано нежитлове приміщення у виставково-адміністративному центрі за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 68, площею 300.65 кв.м., яке на той час знаходилось на стадії будівництва.

-У зв`язку з банкрутством ТОВ «Будсоцсервіс», нежитлове приміщення повністю перейшло у власність ТОВ «Мега Астер».

-На підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28.06.2018 позов до ТОВ «Мега Астер» право власності на нежитлове приміщення площею 300,65 кв.м., визнано за ОСОБА_1 . При цьому ТОВ «Мега Астер» вказане рішення не оскаржував.

-В лютому 2017 році на підставі замовлення ТОВ «ЄРЗ» (код ЄРДПОУ 39810974) ТОВ «Бюро технічної інвентаризації» (код ЄРДПОУ 38002580), виготовлено технічні паспорти на 9 закінчених будівництвом приміщень по 699 кв.м., кожне, що фактичної не відповідає дійсності, що в подальшому призвело об`єкт було введено в експлуатацію.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: інвентаризаційної справи №НЖ-2268/7, яка знаходиться у володінні ТОВ «Бюро Технічної Інвентаризації» (код ЄРДПОУ 38002580), що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 4 к. 2, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Часовенка Н.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем`янець С.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080004915 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Часовенку Назару Анатолійовичу, на тимчасовий доступ до документів, а саме: інвентаризаційної справи №НЖ-2268/7, яка знаходиться у володінні ТОВ «Бюро Технічної Інвентаризації» (код ЄРДПОУ 38002580), що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 4 к. 2, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто, - до 02.01.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Д. Бабич

Часті запитання

Який тип судового документу № 86099215 ?

Документ № 86099215 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86099215 ?

Дата ухвалення - 02.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86099215 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 86099215 ?

В Святошинський районний суд міста Києва
Попередній документ : 86099210
Наступний документ : 86099221