Вирок № 8609867, 16.03.2010, Чаплинський районний суд Херсонської області

Вирок набрав чинності Справа № 1-158

_____ 2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л. ,

за участю прокурора Купріянова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобовязаного, мешкаючого по АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у листопаді 2009 року, незаконно, з підручних засобів виготовив саморобний пристрій для стрільби та в подальшому зберігав його за місцем своєї роботи в сторожовому приміщенні насосної станції №13 , розташованій неподалік смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області без відповідного дозволу. Згідно висновку експерта від 14 січня 2010 року, виявлений та вилучений 04 січня 2010 року у підсудного саморобний пристрій, є гладкоствольною вогнепальною зброєю одноствольним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що з метою самозахисту від бродячих собак, з підручних засобів виготовив пістолет з гнотовим запалюванням, який без відповідного дозволу зберігав за місцем своєї роботи на насосній станції, розташованій поблизу смт Чаплинка. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку , що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст.75,76 КК України .

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Застосувати ст.ст.75,76 КК України , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк , протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення судової балістичної експертизи №61 від 14 січня 2010 року 375 (триста сімдесят пять/ гривень 36 копійок / УДК по Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 25574185 , р/ рахунок 35228001000047, за послуги НДЕКЦ/.

Речовий доказ /а.с.28/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя