
Справа № 643/1526/16-ц
Провадження № 2-п/643/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року, ухваленим в цивільній справі № 643/1526/16 (далі – заочне рішення), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11200072000 від 17 серпня 2007 року у розмірі 41 635 (сорок одна тисяча шістсот тридцять п`ять) доларів США 23 центів та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22 420 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять) грн. 46 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) сплачений судовий збір в розмірі 8 259 (вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 86 коп. з кожного.
02.12.2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути і скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року у справі № 643/1526/16-ц.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Положеннями абзацу першого ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Всупереч вказаних вимог законодавства, відповідачем або його представником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.
Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Всупереч зазначених вимог, відповідачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Судовий збір необхідно сплатити в розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК Московськ/м.Хар Московськи/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31216206020007, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без руху та надає відповідачу строк для усунення недоліків.
Способами усунення недоліків заяви є наступні:
1.Надати суду уточнену заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:
-зазначення щодо наявності у відповідача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
2. Надати суду 3 копії уточненої заяви - для позивача, відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який набув права стягувача у виконавчому провадженні.
3. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 185, 284-286, 258-261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви – десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 285 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов
Судове рішення № 86092690, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/1526/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: