Рішення № 86082720, 02.12.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2207/19

Провадження № 2/306/805/19

Рядок статзвіту № 2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради (89308, с.Неліпино, вул.Головна, 157 Свалявського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка проживала в житловому будинку АДРЕСА_2 , на який у 1982 році вона отримала дозвіл на будівництво. В даному будинку на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Позивач провела поховання матері та до цього часу доглядає за будинком. За час свого життя мати позивача зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 (а.с.10), яка проживала в житловому будинку АДРЕСА_2 . Згідно витягу з рішення виконкому Свалявської районної ради народних депутатів №354 від 06.12.1982 року (а.с.14) за клопотанням Неліпинської сілсьької ради було узаконено будівництво індивідуального жилого будинку, видано свідоцтво на забудову в АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 та виготовлено технічний паспорт (а.с.12-13). Відповідно до довідки Неліпинської сільської ради №1572 від 29.10.2019року поштова адреса житлового будинку з АДРЕСА_2 змінена на адресу АДРЕСА_2 (а.с.20).

На день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_2 , крім померлої ніхто не був зареєстрований, що стверджується довідкою Неліпинської сільської ради №1573 від 29.10.2019року (а.с.20).

За час свого життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, посвідчене 12.07.1994року ст. державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори, за реєстром №1-1351 (а.с.11), яким все своє майно на випадок своєї смерті заповідала дочці ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.1983року за місцем реєстрації с.Неліпино Свалявського району (а.с.8)). 23.05.1987року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Експертом Головнич С.С. , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №001218, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №615 від 15.10.2019 року становить 68237грн. (а.с.15-19,21).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, оскільки позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, інших спадкоємців немає, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 200, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок - літ.А, погріб- літ.Б, сарай - літ.В, вбиральня - літ.Г, колодязь - літ.І та огорожу у АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак