
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2138/19
Провадження № 2/306/785/19
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 грудня 2019 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінн юстиції у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ЄДРПОУ 34888449, тел. (0312)61-36-17), фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тел. 66-22-00), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) про оскарження висновку про вартість майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінн юстиції у Закарпатській області, фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просить скасувати звіт про оцінку майна, в якому міститься два висновки про вартість майна від 18.09.2019року, а саме будівлі літ.А та земельної ділянки, будівлі літ.А1, літ.А2 надвірні споруди в ур. Біласовиця, с.Солочин Свалявського району, власником яких є ОСОБА_3 , виготовлений ФОП ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.10.2019 року позовну заяву залишено без руху до виправлення недоліків, а саме: не надано доказів неотримання процесуального документу, що оскаржується та причини пропуску процесуального строку; позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір - позивачу слід доплатити судовий збір , виходячи з оспорюваної оцінки вартості майна, а саме земельної ділянки 695000грн. та окремо і будівлі літ.А 7786000грн.
Станом на 02.12.2019року позивачем вказані недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України – якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК – про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до пп. 15.5 п 15. ч.1. Перехідних положень (розділ ХІІІ) – до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст.ст.165, 185, 260, 261, 352-354, 355 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.)суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінн юстиції у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ЄДРПОУ 34888449, тел. (0312)61-36-17), фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тел. 66-22-00), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) про оскарження висновку про вартість майна
– вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Свалявського
районного суду Л.Ф. Ганчак
Судове рішення № 86082735, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/2138/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: