Ухвала суду № 86059600, 03.12.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2353/19

Провадження № 2/306/863/19

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриниха Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідіча ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј всіх видів її заробітику (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та стягнути з відповідіча ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правовцу допомогу.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження позовної заяви, до відкриття провадження у справі, суддею Тхір О.А. заявлено самовідвід з тих підстав, що існують обставини, як можуть викликати сумнів в безсторонності та об`єктивності судді при розгляді даної справи, оскільки ОСОБА_1 , яка звертається з даним позовом допомагала доглядати та виховувати малолітню дитину судді - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана обставина є підставою для заявлення самовідводу суддею відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід та позовну заяву з додатками, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування норм ЦПК «№10-72/0/4-13 від 16 січня 2013 року зазначено, що з урахуванням принципу цивільного процесуального права - процесуальної економії (звільнення від невиправданих формальностей і процедур) - питання про самовідвід судді може бути вирішено до відкриття провадження у справі як шляхом постановлення ухвали про самовідвід судді, якому розподілено справу для розгляду, так і шляхом подання відповідної заяви. Після цього справа підлягає повторному автоматичному розподілу без участі цього судді (стаття 25 ЦПК).

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Частиною 1ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України,відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та соціальної ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід суддею Тхір О.А. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтованим, з метою уникнення сумнівів щодо безсторонності та неупередженості судді, на підставі п. 5 ч. 1ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України, заявлений у справі самовідвід судді Тхір О.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір Олени Анатоліївни задовольнити.

Позовну заяву з додатками до неї, передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому статтею 14 Цивільного процесуального кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського раойнного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

03.02.2019