Ухвала суду № 86073673, 25.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1425/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Ковальова Віталія Сергійовича

про перегляд судового рішення від 19.04.19р. у справі №904/1425/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Фізичної особи - підприємця Ковальова Віталія Сергійовича

про стягнення 1 117 215 грн. 25 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами фізичної особи - підприємця Ковальова Віталія Сергійовича.

Приписами господарського процесуального кодексу України визначено, що заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи з вищевказаної норми закону, заява має містити підпис заявника або його представника. При цьому, заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Натомість, подана до суду заява не містить власноручного підпису, а подано ксерокопію підпису заявника.

Наявність на заяві ксерокопії підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Суд зазначає, що оскільки приписами господарського процесуального кодексу України не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання заяв з відтворення підпису ксерокопією певної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4, ст. 46, ч. 2 ст. 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Згідно вимог ч.3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Вимогами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що подана заява підписана заявником.

Отже, заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.162, 174, 234, 235, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько