Ухвала суду № 86071791, 03.12.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/2804/17 провадження № 2/0274/268/19

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.12.2019 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В. за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання 03.12.2019 не з`явились.

Представник позивача в наданій суду заяві просив провести судове засідання в його відсуттності. Також звернувся до суду із клопотанням про заміну позивача його правонаступником АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з реорганізацією.

Представник відповідача в наданій суду заяві просив провести судове засідання 03.12.2019 в його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", суд, враховуючи положення статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що воно підлягає задоволенню.

У зв`язку із заміною позивача, розгляд справи слід відкласти. Повідомити відповідача.

Згідно ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає необхідним визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою для з`ясування думки щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 240 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на належного - АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з правонаступництвом.

Явку відповідача в судове засідання визнати обов`язковою для з`ясування думки щодо заявлених позовних вимог.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача.

Виклик сторін в судове засідання повторити на 10 годин 00 хвилин 02 квітня 2020 року.

Головуючий суддя О.В.Замега