Ухвала суду № 86067910, 07.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29733/19

Провадження № 1-кс/686/15412/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гнатюка М.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010004319,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гнатюк М.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гайдуком В.І., про тимчасовий доступ та вилучення документальної інформації про особу власника банківської картки, усі відкриті банківські рахунки, банківські картки, виписки про рух коштів по картках та рахунках власника банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк», а також дані контрагентів, на які були перераховані грошові кошти з банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , у період часу з 01.09.2019 року по 10.09.2019 року, з можливістю їх вилучення в АДРЕСА_1 .

Як зазначено в клопотанні, 07.09.2019 року, близько 14:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_1 дізналася реквізити карткового рахунку останньої № НОМЕР_1 , з якого, в подальшому, перерахувала кошти в сумі 49000 грн., чим спричинила їй майнової шкоди на зазначену суму.

Дане кримінальне правопорушення 11.09.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019240010004319, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по по картках та рахунках власника банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк», а також дані контрагентів, на які були перераховані грошові кошти з банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою перевірки відомостей, що були встановлені під час досудового розслідування, слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 5/3), з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України слідчим в поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом

таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму

клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані вимоги закону слідчим Гнатюком М.І. при подачі клопотання дотримані не були, оскільки виклад обставин в клопотанні не відповідає доданим до нього матеріалам, що не дає можливості слідчому судді надати оцінку необхідності здійснення такого доступу, в зв`язку із чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гнатюка М.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010004319, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя