Ухвала суду № 86067913, 11.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30103/19

Провадження № 1-кс/686/15571/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гнатюка М.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010004765,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гнатюк М.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гринь О.О., про тимчасовий доступ до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 07.10.2019 року по 07.11.2019 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, вказавши адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента, з можливістю їх вилучення з ПрАТ «Київстар» (м.Київ,вул.Дегтярівська, 53).

Як зазначено в клопотанні, 07.10.2019 року, близько 16:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Ваше пиво», що за адресою: м.Хмельницький, вул.Пілотська, 117, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку магазина викрала належний ОСОБА_1 телефон «Xiomi Redmi», всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , чим заподіяла останній майнової шкоди на суму 1500 грн.

Дане кримінальне правопорушення 08.10.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019240010004765, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про абонента мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , яким до моменту вчинення крадіжки користувався ОСОБА_2 , має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», з можливістю вилучення відповідних роздруківок телефонних з`єднань вищезазначеного абонента.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України слідчим в поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом

таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму

клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані вимоги закону слідчим Гнатюком М.І. при подачі клопотання дотримані не були, оскільки виклад обставин в клопотанні суперечить доданим до нього матеріалам, що не дає можливості слідчому судді надати оцінку необхідності здійснення такого доступу, в зв`язку із чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гнатюка М.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010004765, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя