Ухвала суду № 86067908, 07.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29733/19

Провадження № 1-кс/686/15410/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гнатюка М.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010004319,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гнатюк М.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гайдуком В.І., про тимчасовий доступ до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 07.09.2019 року по 08.09.2019 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, вказавши адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента, з можливістю їх вилучення з ПрАТ «Київстар» (м.Дніпро,вул.Віконкомівська,7).

Як зазначено в клопотанні, 07.09.2019 року, близько 14:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_1 дізналася реквізити карткового рахунку останньої № НОМЕР_2 , з якого, в подальшому, перерахувала кошти в сумі 49000 грн., чим спричинила їй майнової шкоди на зазначену суму.

Дане кримінальне правопорушення 11.09.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019240010004319, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про абонента мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_1 , з абонентського номеру якого під час телефонної розмови з потерпілою шахрайським шляхом було отримано інформацію про реквізити банківського рахунку останньої та в подальшому перераховано з нього грошові кошти, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», з можливістю вилучення відповідних роздруківок телефонних з`єднань вищезазначеного абонента.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України слідчим в поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом

таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму

клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані вимоги закону слідчим Гнатюком М.І. при подачі клопотання дотримані не були, оскільки виклад обставин в клопотанні суперечить доданим до нього матеріалам, що не дає можливості слідчому судді надати оцінку необхідності здійснення такого доступу, в зв`язку із чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гнатюка М.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010004319, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя