Постанова № 86063679, 03.12.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2019 рокуСправа №451/1629/19 Провадження № 3/451/930/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ТзОВ ``Мебель-Сервіс``, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 30.11.2019 року, о 10 год. 55 хв., на автодорозі Броди-Червоноград-Радехів, в напрямку с. Радванці, керував Т.З. в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується актом продуву в алкотестер ”Драгер”.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324082 від 30.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 30.11.2019 року, о 10 год. 55 хв., на автодорозі Броди-Червоноград-Радехів, в напрямку с. Радванці, керував Т.З. в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується актом продуву в алкотестер ”Драгер”, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з ротової порожнини, тремтіння пальців рук,порушення мови, за допомогою алкотестера «Drager», в присутності двох свідків. Результат огляду 0.43 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.43 проміле алкоголю (а.с.4);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 02.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.5);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 02.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2019 року вбачається, що цього дня, близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_1 випив 0,5 л. пива. Після чого сів за кермо свого автомобіля “ВАЗ2106”, д.н.з. НОМЕР_2 . На автодорозі Червоноград-Радехів, на перехресті в напрямку с. Радванці ОСОБА_1 здійснив зупинку. В той час до нього під`їхали працівники поліції та вказали на те, що ОСОБА_1 здійснив зупинку з порушенням. ОСОБА_1 вказує, що в нього були відсутні відсутні посвідчення водія та поліс страхування. Працівники поліції, також, зауважили, що ОСОБА_1 вживав алкольні напої та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній погодився, результат тесту 0.43 проміле алкоголю (а.с.7);

- із письмового пояснення Шостак ОСОБА_2 від 30.11.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 бачив, як ОСОБА_1 який керував авто “ВАЗ2106”, д.н.з. НОМЕР_2 , пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тесту 0.43 проміле алкоголю (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 30.11.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 був запрошений працівниками поліції бути свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував авто “ВАЗ2106”, д.н.з. НОМЕР_2 . Трачик А.З пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тесту 0.43 проміле алкоголю (а.с.9);

- із рапорту поліцейського Рудь А.С. від 30.11.2019 року вбачається, що 30.11.2019 року спільно з поліцейським ОСОБА_5 в ході патрулювання автодороги Червоноград-Броди, на відрізку дороги Радехів-Корчин на перехресті в напрямку с. Радванці було помічено ТЗ марки ``ВАЗ2103`` д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився на перехресті за 3 метри до автодороги. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 , у якого були відсутні посвідчення водія, технічний паспорт на авто та поліс страхування. При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, порушення мови, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній погодився, результат тесту 0.43 проміле алкоголю (а.с.10);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734006 від 30.11.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.11);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.