Ухвала суду № 86062943, 29.11.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/71/16-ц

Провадження № 6/329/28/2019

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2019р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник заявника: Антосів Христина ОСОБА_1 , третя особа: Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 31.10.2019 року вказана заява залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Зокрема, у заяві не зазначена повна назва юридичної особи заявника, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти учасників. Також у заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, у заяві та доданих матеріалах відсутні будь-які відомості щодо судового провадження, судового рішення за результатом розгляду справи, суми заборгованості; прохальна частина заяви не містить вказівки в якому саме виконавчому провадженні слід замінити стягувача, дати ухвалення рішення, дата видачі виконавчого листа, розміру стягуваної заборгованості. До заяви не додано доказів, необхідних для вирішення ініційованого заявником питання, зокрема, завіреної копії судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, які зазначені у заяві.

Заявнику було запропоновано у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України усунути вказані в ухвалі недоліки. Також було роз`яснено, що у разі не виконання ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник 06.11.2019 року отримав під розписку копію ухвали про залишення без руху.

Однак, ухвала суду станом на 29.11.2019 року заявником не виконана, зазначені недоліки усунуті не були.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву з усіма доданими до неї документами необхідно повернути заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник заявника: Антосів Христина ОСОБА_1 , третя особа: Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження – вважати неподаною і повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Ломейко