Рішення № 86013651, 28.11.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/953/19

Провадження №2/329/336/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 червня 2007 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на денній форми навчання за контрактом у Запорізькому національному університеті на факультеті «Соціологія та управління». Позивач вказує, що вона самостійно не має можливості повною мірю забезпечувати доньку всім необхідним для її повноцінного навчання та розвитку, а відповідач в добровільному порядку допомоги на її утримання не надає, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою.

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини його заробітку, щомісячно, на утримання повнолітньої доньки, до закінчення нею навчального закладу.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивачки не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , що не оспорюється відповідачем.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.06.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 35.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 , зареєстрованого 08.02.2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №04, ОСОБА_1 взяла прізвище « ОСОБА_1 ».

Донька сторін на теперішній час відповідно до довідки Запорізького національного університету №190174 від 21.10.2019 року є студенткою 3-го курсу освітноього рівня бакалавр факультету соціалогії та управління та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування/Публічне управління та адміністрування/бакалавр», стипендію не отримує.

Як вбачається з договору № 49/19-СД від 15.08.2019 року про надання освітніх послуг загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_3 становить 20680 гривень. Строк навчання у вказаному навчальному закладі складає два навчальних роки (4 семестри).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно роз`яснень у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.

Згідно з ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 02-43/3311 від 16.10.2019 року, виданої виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області Сохань О.О. зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_1 .

На підставі аналізу наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених в позові про те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання та потребує цього, оскільки має постійне місце роботи, стабільний заробіток, інших аліментних зобов`язань, або осіб, які перебувають на його утриманні не має. Доказів, які б свідчили про неможливість надання такої допомоги, відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.

У зв`язку з викладеним, оцінивши докази, письмові матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що відповідач є працездатним, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надав, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, з 01.11.2019 року і до закінчення навчання у Запорізькому національному університеті.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп., оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 183,199, 200 СК України, ст.ст.141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка продовжує навчання, починаючи з 01.11.2019 року і до закінчення нею навчання у Запорізькому національному університеті.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Проценко