Ухвала суду № 86057754, 18.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19275/19

Провадження № 1-кс/234/8407/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Нейло І.М., при секретарі Ридош Г.Ю., за участю прокурора Бєліка Ф.О., володілець майна ОСОБА_1 ,розглянувши в місті Краматорську клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Явдика Є.В.про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Явдика Є.В. про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050000000613 від «08» листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, 08.11.2019 близько 16 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Східна в с. Дмитровка Слов`янського району, зі сторони м. Краматорська в напрямку смт. Олександрівка Донецької області, в районі будинку № 21, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи велосипедом марки «Porsche Titan», рухався по проїзній частині вул. Східна попереду нього в попутному напрямку.

Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_2 від отриманих травм загинув на місці події.

За вказаним фактом 08 листопада 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме за фактом порушеня правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 291204 ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та яким у момент ДТП керував ОСОБА_1 .

08 листопада 2019 року автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду було оглянуто та вилучено. В ході огляду на автомобілі були зафіксовані пошкодження аварійного характеру передньої правої частини кузову та переднього вітрового скла з правого боку.

Виходячи з того, що автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, необхідно дослідити його та встановити ряд питань, а саме питання технічного стану автомобілю, транспортно-трасологічної експертизи, тому арешт зазначеного автомобіля, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення вищезазначених експертиз із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події.

Крім того, арешт транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечить збереження на ньому слідів кримінального правопорушення.

Відчуження автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , створить загрози його приховування або ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що майно у вигляді автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, так як воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, арешт зазначеного автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для кримінального провадження буде мати доказове значення.

09.11.2019 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019050000000613.

В судовому засіданні прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) – НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Володілець майна ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання. Повідомив, що купив автомобіль у ОСОБА_3 без оформлення документів.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.11.2019 близько 16 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Східна в с. Дмитровка Слов`янського району, зі сторони м. Краматорська в напрямку смт. Олександрівка Донецької області, в районі будинку № 21, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи велосипедом марки «Porsche Titan», рухався по проїзній частині вул. Східна попереду нього в попутному напрямку.

Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_2 від отриманих травм загинув на місці події.

За вказаним фактом 08 листопада 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме за фактом порушеня правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

09.11.2019 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019050000000613.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що у суду є достатні підстави вважати, що майно вилучене в ході виїмки, відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) – НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 167, 170, 171,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Явдика Є.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) – НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити його відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання арештованого майна визначити слідчому Явдику Є.В. згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: І.М.Нейло