Ухвала суду № 86051051, 02.12.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

02.12.2019 408/2304/16-к

1-кп/425/112/19

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

суддів Козюменської В.В., Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Деркачова Д.В.,

захисника Малика Д.О.,

перекладача Кременчук А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

28 листопада 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду.

Захисник та обвинувачений залишили думку щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено ризики у кримінальному провадженні, які має оцінити суд. Обставини, які враховуються судом при обранні запобіжного заходу визначені вимогами ст.ст.178, 194 КПК України.

Відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.10.2019 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжено по 02 грудня 2019 року включно.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку дії запобіжного заходу застосованого до останнього, суд бере до уваги наступне:

- необхідность уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України;

- ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, який є особливо тяжким злочином, злочином проти життя особи;

- мету, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою;

- те, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки він не працевлаштований, суспільно корисною працею не займався, а також те, що після події кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник зі свого місця проживання та перебував у розшуку і відносно нього проводилось спеціальне судове провадження;

- судове провадження на даний час ще не закінчено, відсутність даних про неможливість утримування ОСОБА_1 за станом зоров`я в умовах слідчого ізолятора.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що продовжує існувати ризик, зазначений прокурором - переховуватись від суду.

І цей ризик підтриманий судом, він наразі є реальним та триваючим і виключає можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на будь-який інший більш м`який запобіжний захід, оскільки ні особисте зобов`язання чи особиста порука, ні застава, ані ні домашній арешт, не забезпечать уникнення вказаного ризику.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість імовірного покарання, особу обвинуваченого, перебування його у розшуку у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про існування ризику можливого переховування від суду, тому клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який є злочином проти життя та здоров`я, що спричинило смерть особи, колегія суддів відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України не вбачає підстав для визначення розміру застави обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України продовжити на 60 днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 02 грудня 2019 року по 30 січня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя Я.М. Синянська

Судді В.В. Козюменська

Ю.А. Ткачук