Рішення № 86044796, 03.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9844/19

2/357/4058/19

Категорія 25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., при секретарі - Бондаренко Н. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 04.09.2019 року обґрунтовуючи тим, що 28.11.2016 року протоколом засідання Тарифного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено публічну пропозицію на укладання договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. 22.06.2017 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №ВВ4-52342-Ф/17-DOM про приєднання до правил. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30,00% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Банк виконав умови договору, а відповідач, в свою чергу, його порушив, чим спричинив заборгованість, яка станом на 18.06.2019 року становить 10 890 грн. 71 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4 306 грн. 33 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 3 968 грн. 52 коп., заборгованості за процентами - 216 грн. 43 коп., прострочена заборгованість за нарахуванням процентів - 2 399 грн. 43 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 10 890 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

02.10.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання відповідача, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (а.с.40).

Відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримав 25.10.2019 року ( а.с. 43), однак, протягом строку, встановленого судом, відзив на позовну заяву до суду не направив та станом на 03.12.2019 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи, що клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 28.11.2016 року протоколом засідання Тарифного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено публічну пропозицію на укладання договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com.

22.06.2017 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №ВВ4-52342-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.16) з якого вбачається, що відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30,00% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі п.2.1.1.1 цього Договору Банк надає Клієнту кредит у формі Дозволеного овердрафту шляхом встановлення на Картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку.

Відповідно до п.2.1.1.2 цього Договору, Дозволений овердрафт надається Банком Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на Сайті Банку, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, строк, на який на Картковому рахунку встановлюється Ліміт дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої Банком надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо.

Згідно п. 1.2.5. цього договору, договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.

П.2.1.3.4 даного договору, передбачено в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 2.1.3.2 цих правил, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

П. 2.1.3.5 передбачено, що погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, виз0наченого в заяві на приєднання у повному обсязі.

Згідно п.2.1.3.6. даного договору, в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п.2.1.3.5цього Договору, Банк наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості.

Згідно п.2.1.3.9. даного договору, клієнту надано право протягом всього строку дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір дозволеного ліміту отримувати та погашати кредитні кошти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.17), відповідач 27.06.2017 року отримав платіжну картку № НОМЕР_2 .

З наданого позивачем розрахунку (а.с.20-21), вбачається, що заборгованість за договором станом на 18.06.2019 року становить 10 890 грн. 71 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4 306 грн. 33 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 3 968 грн. 52 коп., заборгованості за процентами - 216 грн. 43 коп., прострочена заборгованість за нарахуванням процентів - 2 399 грн. 43 коп.

02.01.2019 року АБ «Укргазбанком» було направлено ОСОБА_1 Вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.29), в якій зазначено, що станом на 02.01.2019 року він має несплачену в строк, передбачений Кредитним договором, заборгованість перед Банком у розмірі 2 952 грн. 68 коп.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит в обумовленій сумі, однак умови договору порушив.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що умови кредитного договору №ВВ4-52342-Ф/17-DOMвід 22.06.2017 року ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 890 грн. 71 коп.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 610, 611, 627,629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (Код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087 м. Київ вул. Єреванська,1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №ВВ4-52342-Ф/17-DOMвід 22.06.2017 року в розмірі 10 890 грн. (десять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» судові витрати у справі в розмірі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 03.12.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко