Ухвала суду № 86043268, 25.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10652/19

Провадження №2/523/3926/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд у складі головуючого судді Дяченко В.Г., за участі секретаря судового засідання Правди Н.А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, виселення

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні сторони надали суду заяву про затвердження укладеної мирової угоди, якою спір між сторонами вирішується у повному обсязі, наступного змісту:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м.

2. Залишити у власності ОСОБА_2 меблі та побутову техніку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м.

4. Залишити у власності ОСОБА_3 меблі та побутову техніку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2

5. Позовну вимогу про виселення ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 – залишити без розгляду.

Сторони зазначили, що їм зрозумілі положення ст. ст.207,256 ЦПК України.

Текст спільної заяви та мирової угоди підписаний позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Отже, враховуючи норми ст.ст.207,255 ЦПК України, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 5437,05 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та може бути прийнята судом.

Враховуючи норми ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу належить повернути з державного бюджету 2718,52 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , змістом якої є :

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м.

2. Залишити у власності ОСОБА_2 меблі та побутову техніку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м.

4. Залишити у власності ОСОБА_3 меблі та побутову техніку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2

5. Позовну вимогу про виселення ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 – залишити без розгляду.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі № 523/10652/19 - закрити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі в Одеській області (м. Одеса, вул.Черняховського, 6, ЄДРПОУ 38016923) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20.10.2010 року) - 50 % судового збору за подання цивільного позову, що складає 2718 грн.52 коп. (дві тисячі сімсот вісімнадцять гривен п`ятдесят дві копійки).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: