Рішення № 8604022, 26.03.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2–248\2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту,

в с т а н о в и в:

12.10.2009 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту у розмірі 8019,67 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК „Харківобленерго”, за адресою с. Шелудьківка, Зміївського району Харківської області, вул. Польова, 32. На її ім’я відкрито особовий рахунок по сплаті за електроенергію №120164.

21.09.2009 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні відповідача за вищевказаною адресою, представниками АК „Харківобленерго” працівниками Зміївського РВЕ встановлений факт прихованої відпайки до приладу обліку №31216580. Відпайка змонтована в коридорі під штукатуркою від ввідних проводів та підключена до розводки будинку, електрична енергія при цьому споживається, приладом обліку не враховується. В зв’язку з чим представниками АК ?арківобленерго” був складений акт № 02-29934 від 21 .0 9.2009 року, який ОСОБА_1 підписала, де зафіксовані вищевказані порушення та була обчислена відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії для подальшого відшкодування шкоди вартість безобліково використаної та не сплаченої електроенергії в сумі 8019 грн. 67 коп. , яку позивач просив стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, вказали, що вони купили будинок і самостійно відпайки чи якісь підключення до приладу обліку не встановлювали. Будинок знаходиться в тому стані, в якому його вони придбали.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши сторони, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного:

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відносини споживача електричної енергії та енергопостачальної організації регулюються Законом України „Про електроенергетику”, „Правилами користування електричною енергією для населення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, в яких визначені права, обов’язки та відповідальність сторін.

Відповідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/126 вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

АК „Харківобленерго” є постачальником, а ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на її ім’я відкритий особовий рахунок № 120164 (а.с. 10-11, 29, 30).

Як вбачається з довідки №1046 від 09.10.2009 року виданої Зміївським районним відділенням «Харківенергозбут», за адресою вул. Польова, 32 в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської

- 2 -

області, зареєстровано особовий рахунок по оплаті за спожиту електричну енергію №120164 на ім’я ОСОБА_1 Технічна перевірка електроустановки за вказаною адресою працівниками Зміївського РВЕ в період з 16.10.2006 року по 21.09.2009 року не проводилася (а.с. 8).

ОСОБА_1 допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме допустила факт прихованої відпайки до приладу обліку №31216580. Відпайка змонтована в коридорі під штукатуркою від ввідних проводів та підключена до розводки будинку, електрична енергія при цьому споживається, приладом обліку не враховується, про що свідчить акт АК „Харківобленерго” „Харківенергозбут” про порушення Правил користування електричною енергією для населення №02-29934 від 21 .0 9.2009 року, який відповідач підписала, зауважень не надала, вказавши, що з порушенням згодна, претензій до бригади не має, від експертизи відмовляється. (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 безобліково користувалася електричною енергією, чим порушила вищевказані Правила та спричинила позивачеві АК „Харківобленерго матеріальну шкоду в сумі 8019,67 грн., яку не відшкодувала в повному обсязі, що змусило позивача звернутися до суду про стягнення розміру заподіяної шкоди в сумі вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії нарахованої по акту в примусовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що відповідач та її представник не надали доказів на підставу своїх заперечень про відсутність їх вини в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 80,19 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст. 11, 16, 22, 526, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго”, розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ „ДОБУ” МФО 351823 код 00131954 - 8019 (вісім тисяч дев’ятнадцять) грн. 67 коп. в рахунок відшкодування нарахувань по акту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АК „Харківобленерго” понесені ними витрати за судовий збір у розмірі 80 грн. 19 коп., на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 110 (сто десять) грн. 19 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 260045485 ХОД Райффайзен банк „Аваль” м. Харкова, МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: