Вирок № 8604019, 31.03.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 1-25/10 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2010 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Шабельникова С.К.,

при секретаре Павличенко Т.Я.,

с участием: прокурора Юхно А.А., Калашник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем в монтажно-вагонном депо г. Харькова, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, микрорайон 1/2АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, микрорайон 3АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет,

каждого в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 19 января 2009 г., примерно в 19 часов, по предварительному сговору, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, имея при себе заранее заготовленные орудия преступления - инструменты, при помощи которых можно разобрать дроссель-трансформатор, приехали на 793 км. о.п. Научный к пикету № 1 перегона «Мерефа-Покотиловка» ЮЖД, расположенного на территории Харьковского района Харьковской области, где, убедившись в отсутствии поблизости случайных граждан и железнодорожных рабочих с сигнальной установки №2 путем разоборудования дроссель трансформатора, тайно похитили дроссель-трансформатор марки ДТ-0,6-1000, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-136 от 27 ноября 2009 года, 11044 грн. 36 коп. с учетом НДС, чем причинили Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД, которой принадлежит указанный дроссель-трансформатор, ущерб на указанную суму. С места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 21 января 2009 г., примерно в 4 часа 00 минут, по предварительному сговору, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, имея при себе заранее заготовленные орудия преступления - инструменты, при помощи которых можно разоборудовать дроссель-трансформатор, приехали на 864 километр пикет № 10 перегона «Лихачево-Тройчатое» ЮЖД, расположенный на территории Первомайского района Харьковской области, где убедившись в отсутствии поблизости случайных граждан и железнодорожных рабочих, с сигнальной установки № 10 путем разоборудования тайно похитили дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-136 от 27 ноября 2009 года, 11044 грн. 36 коп. с учетом НДС, чем причинили Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД, которой принадлежит указанный дроссель-трансформатор, ущерб на указанную суму. С места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Также, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 21 января 2009 года, примерно в 20 часов, по предварительному сговору, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, имея при себе заранее заготовленные орудия преступления - инструменты, при помощи которых можно разоборудовать дроссель-трансформатор, пришли на 829 километр пикет № 5/6 перегона «Борки-Мерефа» ЮЖД, расположенный на территории Змиевского района Харьковской области, где убедившись в отсутствии поблизости случайных граждан и железнодорожных рабочих, с сигнальной установки № 5 путем разоборудования тайно похитили 2 дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, стоимостю, согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-136 от 27 ноября 2009 года, 11044 грн. 36 коп. за 1 дроссель-трансформатор на сумму 22088 грн. 72 коп. с учетом НДС, чем причинили Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД, которой принадлежит указанный дроссель-трансформатор, ущерб на указанную суму. С места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что о 20 января 2009 года, примерно в 17 часов, он зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_2 В процессе общения ОСОБА_2 предложил ему пойти и похитить дроссель-трансформатор, что бы затем сдать его на металлом и вырученные деньги истратить на приобретение продуктов питания, на что он согласился. После чего ОСОБА_2 взял с собой инструменты, а именно: 3 ригельных ключа и молоток. Поместив данные инструменты в сумку, они направились на ж.д. вокзал ст. Харьков-Пассажрский г. Харькова, чтобы на электропоезде сообщением «Харьков-Языково» отправлением со ст. Харьков-Пассажирский в 23 часа 58 минут, добраться до ст. Лихачеве ЮЖД, где они и намеривались совершить кражу. В 02 часа 10 минут они прибыли на ст. Лихачево ЮЖД, откуда сразу добрались на 865 километр. Прибыв на место, они осмотрелись и, удостоверившись, что никого в округе нет, они отошли примерно метров 10 от платформы и подошли к дроссель-трансформатору. Достав ригельные ключи он открутил крышку корпуса дроссель-трансформатора, а ОСОБА_2 отсоединил клеммы, после чего они сбросили данный дроссель-трансформатор с откоса. Спустившись вниз, они на том же месте, где остановился данный дроссель-трансформатор, вытащили из него медную проволоку, которая являлась составляющей обмотки данного дроссель-трансформатора, а остальные части дроссель-трансформатора оставили на месте. После этого они перенесли похищенную медную проволоку ближе к лесополосе, компактно уложили ее в спортивную сумку, которую взяли с собой и направились на 865 километр, где дождавшись электропоезда до Харькова, который отправляется с вышеуказанной остановочной платформы примерно часов в 5, направились в г. Харьков. По пути следования они встретили своего знакомого ОСОБА_4, но о том, что они совершили кражу дроссель-трансформатора, они ничего ему не говорили. Доехав до о.п. ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вышли, а он направился в город Харьков, при этом сумка с похищенной медной проволокой находилась у него. В этот же день он сдал похищенную обмотку на пункт приема металла в г. Харькове. Вырученные деньги в сумме 190 гривен он оставил себе, однако часть этих денег он потратил на спиртное, которое в последствии отдал ОСОБА_2 Кроме этого, 21 января 2009 года, он направлялся на ж.д. вокзал ст. Харьков – пассажирский. По пути следования он встретил ОСОБА_3. Они начали общаться и зашли в кафе, которое расположено на привокзальной площади ж.д. вокзала ст. Харьков - Пасс. В процессе общения ОСОБА_3 предложил ему совершить кражу, на что тот дал свое согласие. После чего они вместе пошли к нему домой, где он взял с собой спортивную сумку, в которой находились инструменты и они пошли на ж.д. вокзал ст. Харьков Пасс. Электропоездом сообщением «Харьков - Лозовая», отправлением со ст. Харьков Пасс в 18 часов 13 минут они направились на о.п 829 километр. По пути следования электропоездом они встретили ранее знакомого им ОСОБА_4 и рассказали ему, о том, что собираются совершить кражу дроссель-трансформатора, предложив ему при этом поучаствовать в похищении дроссель-трансформатора. ОСОБА_4 согласился. Прибыв на место, примерно в 19 часов 20 минут, они втроем пешком пошли в сторону г. Харькова и отдалились от платформы приблизительно на 5-10 метров. Подойдя к ящику дроссель трансформатора, он начал откручивать крышку крепления ящика, после того как он ее открутил, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открутили подводные клеммы, после чего они перевернули ящик, и он скатился с откоса. После этого они спустились к данному ящику и вытянули из него дроссель-трансформатор. Там они сняли крышку трансформатора и вытащили из него обмотку, которую отнесли ближе к лесопосадке, которая расположена недалеко от ж.д. полотна. Сделали они это потому как на станцию прибыл электропоезд, и они побоялись, что их может кто-то обнаружить. Обмотку они оставили возле лесопосадки, после чего перешли через лесопосадку и вышли на дорогу, которая ведет к пос. Борки и прошли приблизительно 10-15 метров. Пройдя 10-15 метров он свернул в лесопосадку и там спрятался, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пошли дальше. После этого он их не видел. Он вышел на дорогу и по пути следования его подобрал один из водителей и довез его до г. Харьков. В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал доказательства, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, признал гражданский иск, просил строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что 19 января 2009 года он предложил ОСОБА_6 совершить кражу меди из дроссель-трансформатора. Они с ОСОБА_7 сели на электропоезд «Харьков-пасс. - Власовка» в 19 час. 30 мин., и поехали на ст. о.п. Научный ЮЖД. взяв с собой сумки, инструменты и санки. Они вышли из электропоезда на о.п. Научный ЮЖД и пошли по рельсам в сторону ст. Покотиловка. На расстоянии 300-350 м. от о.п. Научный находились дроссель трансформаторы. Они подошли к ним посмотрели, после чего он начал раскручивать гайки, а ОСОБА_3 смотрел, чтобы никого не было, он так же следил за сигналом светофора. Раскрутив ящик, они подождали когда пройдет поезд, когда прошел поезд и загорелся красный свет, они, примерно, в 22 час. 10 мин. подошли к ящику и сбросили его с обрыва. Внизу они вытянули из данного дроссель-трансформатора медную обмотку, после чего оттянули ее в сторону, где упаковали в сумку, которую положили на санки и пошли на ст. Покотиловка. На ст. Поткотиловка в 23 час. 00 мин. они сели на электропоезд и доехали на ст. Новоселовка. Со ст. Новоселовка они пошли домой пешком. На следующее утро они пошли в пункт приема металла и сдали медную обмотку, деньги они поделили пополам. Кроме того, 20 января 2009 года, он находился у себя дома. Примерно в 17 часов 00 минут, к нему в гости зашел его знакомый ОСОБА_1 ОСОБА_8 общались и в процессе общения он предложил ОСОБА_1 совершить кражу дроссель-трансформатора, объяснив это тем, что у него финансовое затруднение. ОСОБА_1 согласился. После чего он взял с собой инструменты, а именно: 3 ригельных ключа и молоток, которые он поместил в сумку. После чего они пошли на ж.д. вокзал Харьков -пасс, чтобы на электропоезде сообщением «Харьков -пасс - Языкове», отправлением со ст. Харьков пасс в 23 часа 58 минут добраться до ст. Лихачево ЮЖД, где они и намеривались совершить кражу дроссель-трансформатора. В 02.10 они прибыли на ст. Лихачево ЮЖД, откуда они добрались до платформы 865 км. Прибыв на место, они осмотрели местность, и удостоверившись, что никого в округе нет, отойдя 10-15 метров от платформы подошли к дроссель-трансформатору. Достав ригельные ключи ОСОБА_1 открутил крышку ящика дроссель-трансформатора, а он снял клеммы, после чего они, перевернув дроссель-трансформатор, сбросили его с откоса. Спустившись вниз, они на том же месте, где данный дроссель-трансфоматор остановился, вытащили из него медную проволоку, которая являлась составляющей его обмотки, а остальные части дроссель-трансформатора они оставили на месте. После этого они перенесли похищенную медную проволоку ближе к лесопосадке, где компактно уложили ее в спортивную сумку, которую заранее взяли с собой и направились на о.п. 865 км., где дождавшись электропоезда до Харькова, который отправляется с вышеуказанной остановочной платформы приблизительно в 5 часов, направились в г. Харьков. Во время следования электропоездом они встретили ранее знакомого им ОСОБА_4, который участия в краже не принимал, и о том, что они совершили кражу он ничего не знал, потому как они ему об этом не говорили. Доехав до о.п. ОСОБА_5 ЮЖД, он совместно с ОСОБА_4 вышли, а ОСОБА_1 направился в г. Харьков. При этом сумка с медной проволокой, ранее похищенной ими, находилась у ОСОБА_1 21.01.2009 года, примерно в 09 часов 00 минут, он пришел домой и лег спать. Примерно в 15 часов 30 минут к нему пришел ОСОБА_1 и принес одну бутылку водки. На его вопрос к ОСОБА_1 реализовал ли он похищенную ими обмотку, ОСОБА_1 сообщил, что реализовал, однако суммы он не оговаривал, и каких-либо денежных средств он не передавал. В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал доказательства, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, признал гражданский иск, просил строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_3 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, 19 января 2009 года он пришел домой с работы, дома находился ОСОБА_2, который предложил ему совершить кражу меди из дроссель-трансформатора на о.п. Научный ЮЖД, на что он согласился. Они взяли ключи, молоток, плоскогубцы, санки и примерно в 19 час. 00 мин., вышли из дома, взяв с собой две сумки с инструментами. Придя на вокзал ст. Харьков-пасс, они сели в электропоезд и поехали на о.п. Научный. Приехав на о.п. Научный ЮЖД, они подождали, когда уедет электропоезд и разойдутся люди и пошли по рельсам в сторону ст. Покотиловка. Пройдя примерно 300 метров от о.п. Научный, они увидели ящик с дроссель-трансформатором. ОСОБА_2 открутил крышку и две клеммы, а ОСОБА_3 смотрел за сигналом светофора и следил за тем, чтобы их никто не обнаружил. После того, как они подготовили дроссель-трансформатор к его снятию, они спустились по откосу вниз и спрятались, чтобы подождать, когда проедет поезд. Поезд прошел примерно через 15 минут, потом они поднялись наверх и скинули ящик трансформатора вниз с обрыва. Затем они спустились вниз и вытащили дроссель-трансформатор, открутили медь и оттащили ее в лес на расстояние 150 метров от железнодорожного полотна. Медь они положили в сумки, которые заранее взяли с собой, а потом положили на санки и направились в сторону ст. Покотиловка. Со ст .Покотиловка они доехали до ст. Новоселовка, так как ОСОБА_2 сказал, что на ст. Харьков-пасс, ехать опасно, так как там может быть милиция. Выйдя по ст. Новоселовка, они пошли пешком к дому ОСОБА_2. На следующий день он с ОСОБА_2 взяли сумки и пошли на пункт приема металла, который расположен по адресу: г. Харьков, пер. Виноградный 5, где сдав данную медную обмотку, получили 400 гривен. Деньги они поделили пополам, он свою часть потратил на продукты питания. Кроме того, 21 января 2009 года, он шел со своей работы домой. По пути следования он встретил своего знакомого ОСОБА_1 ОСОБА_8 начали общаться и зашли в кафе, которое расположено на привокзальной площади ж.д. вокзала ст. Харьков - Пасс. В процессе общения он предложил ОСОБА_1 совершить кражу, на что тот дал свое согласие. Потом они пошли к ОСОБА_1 домой, где тот взял с собой спортивную сумку, в которой находились инструменты и они пошли на ж.д. вокзал ст. Харьков Пасс. Электропоездом сообщением «Харьков -Лозовая», отправлением со ст. Харько- Пасс. в 18 часов 13 минут они направились на о.п 829 километр ЮЖД, где они и намеривались совершить кражу. По пути следования электропоездом они встретили их знакомого ОСОБА_4, они рассказали ему, о том, что собираются совершить кражу дроссель-трансформатора, и предложили ему поучаствовать в его похищении, на что ОСОБА_4 дал свое согласие. Прибыв на место, примерно в 19 часов 20 минут, они втроем пешком пошли в сторону Харькова и отдалились от платформы приблизительно на 5-10 метров. Подойдя к ящику дроссель-трансформатора, ОСОБА_1 начал откручивать крышку крепления ящика, после того как он ее открутил, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4, открутили подводные клеммы, после чего они перевернули ящик, и он скатился с откоса. После этого они спустились к данному ящику и вытянули из него дроссель-трансформатор. Там они сняли крышку трансформатора и вытащили из него обмотку, которую отнесли ближе к лесопосадке, которая расположена недалеко от ж.д. полотна. Сделали они это потому, что на станцию прибыл электропоезд, и они побоялись, что их кто-то увидит. Обмотку они оставили возле лесопосадки. После этого они перешли через лесопосадку и вышли на дорогу, которая ведет к пос. Борки и прошли приблизительно 10-15 метров, после чего ОСОБА_1 свернул в лесопосадку и там спрятался, а он с ОСОБА_4 пошли по дороге. Пройдя приблизительно 5 метров, он развернулся и увидел автомобиль, который стоял приблизительно в метрах 40. Он подошел к данному автомобилю, возле него стоял мужчина с фонариком. Этот мужчина представился работником милиции и попросил его чтобы тот предъявил ему документы, на что он предоставил этому мужчине свой паспорт. Примерно через 10 минут к ним подошел еще один мужчина, после чего они все вместе сели в автомобиль и направились на ст. Борки ЮЖД. Приехав на околоток ст. Борки ЮЖД, эти двое мужчин передали его еще какому-то мужчине и попросили его, чтобы он его посторожил до приезда работников милиции. По истечению некоторого времени на околоток приехали работники милиции и забрали его с собой. В содеянном чистосердечно раскаялся, частично возместил не оспаривал доказательства, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, признал гражданский иск, просил строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_4 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, 21 января 2009 года он пригородным электропоездом сообщением «Харьков - Лозовая», отправлением со ст. Харьков-Пасс в 18 часов 13 минут направился к себе домой в г. Первомайский Харьковской области. По пути следования электропоездом он встретил своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 В процессе общения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 рассказали ему о том, что собираются совершить кражу дроссель трансформатора, и предложили ему поучаствовать в похищении дроссель трансформатора. Он согласился. Прибыв на 829 километр, примерно в 19 часов 20 минут, они пешком пошли в сторону Харькова и отдалились от платформы приблизительно на 5-10 метров. Подойдя к ящику дроссель трансформатора, ОСОБА_1 начал откручивать крышку крепления ящика, после того как ее открутил, он вместе с ОСОБА_3 открутили подводные клеммы, после чего они перевернули ящик, и он скатился с откоса. После этого они спустились к данному ящику и вытянули из него дроссель трансформатор. Там они сняли крышку трансформатора и вытащили обмотку, которую отнесли ближе к лесопосадке, которая расположена недалеко от ж.д. полотна. Сделали они это потому как на ст. прибыл электропоезд, и они побоялись, что их обнаружат. Обмотку они оставили возле лесопосадки. После этого они перешли через лесопосадку и вышли на дорогу, которая ведет к пос. Борки и прошли приблизительно 10-15 метров, после чего ОСОБА_1 свернул в лесопосадку и там спрягался, а он с ОСОБА_3 пройдя приблизительно 5 метров, развернувшись увидели автомобиль, который стоял приблизительно в метрах 40. Он пошел дальше, а ОСОБА_3 пошел к данному автомобилю. Пройдя немного он вновь зашел в лесопосадку и подождал, пока уедет автомобиль. После того как автомобиль уехал он вышел на дорогу и направился к платформе ж.д. остановки 829 километр, там дождавшись электропоезда он поехал в г. Первомайский Харьковской области к себе домой. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники милиции и вызвали его для дачи пояснений. Мер физического и психологического воздействия к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал доказательства, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, признал гражданский иск, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , своей вины, их вина в инкриминируемом им преступлении , подтверждается собранными по делу во время досудебного следствия доказательствами и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

по эпизоду кражи дроссель-трансформатора 19 января 2009 года на 793 км. о.п. Научный к пикету № 1 перегона «Мерефа-Покотиловка» ЮЖД, примерно в 19 часов 00 минут

- свидетельскими показаниями ОСОБА_9, которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 19 января 2009 года он принял дежурство на дому на участке ст. Харьков-Пасс.- ст.Покотиловка - ст. Мерефа ЮЖД. В тот день примерно в 21 час 30 минут ему позвонил диспетчер ШЧ-4 и сообщил, что сигнальная установка № 2 на перегоне ст. Покотиловка - ст. Мерефа сигнализирует красным огнем. Он сразу же прибыл на данный участок и обнаружил, что возле сигнальной установки № 2 отсутствует дроссель-трансформатор релейного конца марки ДТ-0,6-1000. После этого он сообщил диспетчеру ШЧ-4 о том, что на данном участке отсутствует дроссель-трансформатор, после чего было принято решение установить новый дроссель-трансформатор, так как его отсутствие препятствует безостановочному пропуску поездов

/л.д. 170 т. 1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_10, которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 20 января 2009 г. он находился у себя дома и к нему обратились молодые парни, у которых при себе была спортивная сумка, а в ней была медная проволока. Они предложили ему купить у них указанную проволоку для хозяйственных нужд, на что он согласился, поскольку он занимается сборкой сварочных аппаратов и данная проволока могла ему пригодиться для их сборки. Данную проволоку он купил по примерной цене 1 кг. меди. О том, что эта проволока ворованная - он не знал и не подозревал. 22 января 2009 г. к нему домой приехали сотрудники милиции и попросили, чтобы он им выдал вышеуказанную проволоку, сказав при этом, что данная проволока была похищена из дроссель-трансформатора. Узнав, что проволока ворованная, он сразу же добровольно выдал её сотрудникам милиции в присутствии понятых, т.к. сварочный аппарат он ещё сделать не успел. Покупая медную проволоку, которая оказалась обмоткой дроссель-трансформатора, он не знал о том, что она ворованная

/л.д. 95 т. 1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_11., которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 22 января 2009 года, он находился на вокзале Харьков-пасс., где примерно в 13 часов 30 минут к нему подошли работники милиции попросили его по присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он вместе с работниками милиции и со вторым понятым поехали к дому, который находится по адресу: г. Харьков, пер. Виноградный, 5. Прибыв к данному дому, хозяин дома разрешил работникам милиции осмотреть его домовладение. В ходе осмотра придомовой территории, работники милиции обнаружили металлические обмотки, в количестве семи штук. Данные металлические обмотки были сфотографированы, по данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой и хозяин дома поставили свои подписи. Металлические предметы были изъяты

/л.д. 102 т.1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_12., которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 22 января 2009 года, он находился на вокзале Харьков-пасс., где примерно в 13 часов 30 минут к нему подошли работники милиции попросили его по присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он вместе с работниками милиции и со вторым понятым поехали к дому, который находится по адресу: г. Харьков, пер. Виноградный, 5. Прибыв к данному дому, хозяин дома разрешил работникам милиции осмотреть его домовладение. В ходе осмотра придомовой территории, работники милиции обнаружили металлические обмотки, в количестве семи штук. Данные металлические обмотки были сфотографированы, по данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой и хозяин дома поставили свои подписи. Металлические предметы были изъяты

/л.д.101 т.1/

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 22.01.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_10 были изъяты похищенные обмотки

/л. д. 19-24 т.1/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстоятельств преступления с ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал то, каким образом совершал хищения обмоток с дроссель-трансформаторов

/л.д.82-87 т.1/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстоятельств преступления с ОСОБА_6, в ходе которого он рассказал и показал о совершении хищения обмоток с дроссель-трансформаторов

/л.д.89-93 т.1/;

- данными, изложенными в протоколе предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_10 опознал в ОСОБА_2, лицо, которое продавало ему обмотку с дроссель-трансформаторов

/л.д.98-100 т.1/;

по эпизоду кражи дроссель-трансформатора 21 января 2009 года на 864 километр пикет № 10 перегона «Лихачево-Тройчатое» ЮЖД, примерно в 4 часа 00 минут

- свидетельскими показаниями ОСОБА_13, которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 21 января 2009 года, примерно в 4 часа 30 минут ему по телефону позвонил диспетчер Лозовской дистанции сигнализации и связи и сообщил о том, что сигнальная установка № 10, которая расположена на 864 км. перегона «ст. Лихачово – ст. Тройчатое» ЮЖД, показывает ложную занятость. Прибыв на место происшествия, он обнаружил, что один из дроссель-трансформаторов марки ДТ – 0,6- 1000, который расположен на вышеуказанной сигнальной установке, лежит примерно в 10 метрах от сигнальной установки в разукомплектованном состоянии, крышка данного дроссель-трансформатора откручена и лежит примерно в 15 метрах от сигнальной установки. При дальнейшем осмотре данного дроссель-трансформатора было обнаружено, что отсутствуют его основанная и тяговая обмотка. При осмотре другого дроссель-трансформатора, который находится на этой же сигнальной установке, никаких повреждений им не обнаружено не было. Так же он присутствовал при осмотре места происшествия работниками милиции ЛО на ст. Лозовая, после чего ими был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Через некоторое время из Лозовой привезли новый дроссель-трансформатор марки ДТ – 0,6- 1000 и он, вместе с другими работниками железной дороги, его сразу же установили на место, где был снят и разукомплектованный вышеуказанный дроссель-трансформатора

/л.д. 87 т. 2/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_14, которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 21 января 2009 года примерно в 4 часа 50 минут ему по телефону позвонил диспетчер Лозовской дистанции сигнализации и связи и сообщил о том, что сигнальная установка № 10, которая расположена на 864 км. перегона «ст. Лихачово – ст. Тройчатое» ЮЖД, показывает ложную занятость. Он сразу же выехал на место происшествия. Прибыв на место, он обнаружил, что один из дроссель-трансформаторов марки ДТ-06-1000, который расположен на вышеуказанной сигнальной установке, лежит примерно в 10 метрах от сигнальной установки в разукомплектованном состоянии, крышка данного дроссель-трансформатора откручена и лежит примерно в 15 метрах от сигнальной установки. При дальнейшем осмотре данного дроссель-трансформатора было обнаружено, что отсутствуют его основанная и тяговая обмотка. При осмотре другого дроссель-трансформатора, который находится на этой же сигнальной установке, никаких повреждений им не обнаружено не было. Так же он присутствовал при осмотре места происшествия работниками милиции ЛО на ст. Лозовая, после чего ими был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Через некоторое время из Лозовой привезли новый дроссель-трансформатор марки ДТ – 0,6- 1000 и он, вместе с другими работниками железной дороги, его сразу же установили на место, где был снят и разукомплектованный вышеуказанный дроссель-трансформатора

/л.д. 86 т. 2/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 21 января 2009 года, в ходе которого вблизи сигнальной установки были обнаружены части разукомплектованного дроссель-трансформатора

/л. д. 4-5 т.2/;

- выводами, изложенными в заключении товароведческой экспертизы № ТЕ-136 от 27 ноября 2009 года о том, что: стоимость дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 составляет 11044 грн. 36 коп.; стоимость работ по демонтажу и установке 4 дроссель-трансформаторов марки ДТ-0,6-1000 составляет 949 грн. 86 коп.

/л.д. 286-289 т. 2/;

по эпизоду кражи дроссель-трансформаторов 21 января 2009 года на 829 км. пикета № 5/6 перегона «Борки-Мерефа» ЮЖД, примерно в 20 часа 00 минут

- свидетельскими показаниями ОСОБА_15, которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 21 января 2009 года он находился у себя дома. Примерно в 21 час 02 минуты ему на мобильный телефон позвонил диспетчер Лозовской дистанции пути и сообщил о том, что на 829 км. ЮЖД на первом пути сигнальной установки № 5 горит занятость. Он сразу же выехал на ст. Борки, где начальник ст. Борки ОСОБА_16 ему сказала, что на первом пути второго удаления показывает занятость. После этого он сразу же выехал на 829 км., где расположена вышеуказанная сигнальная установка. На 829 км. он приехал примерно в 21 час 30 минут. Подойдя к сигнальной установке № 5, он увидел, что два дроссель-трансформатора, которые расположены на этой сигнальной установке, лежат внизу откоса в разукомплектованном состоянии. При этом услышал, что кто-то пошел по лесополосе. Он сразу же побежал в лесополосу и выбежал на дорогу Липковатовка – Спасив-Скит, где на снегу увидел следы, которые вели в сторону с. Борки. Пробегая по лесополосе, он увидел, что в начале лесополосы со стороны железной дороги, лежит основная и тяговая обмотки из разукомплектованных дроссель-трансформаторов, так же там стояли санки и лежали три спортивные сумки. Выбежав на дорогу, он сразу же пошел по следу, который вел в сторону с. Борки. На встречу ему проезжал какой-то автомобиль и он осветил впереди идущего перед ним человека. Он быстро догнал этого человека, им оказался молодой парень примерно 25-27 лет. Он спросил у этого парня кто он такой и что здесь делает, на что тот ответил, что идет из с. Борки в г. Первомайский, так как его по ст. Борки ЮЖД ревизоры высадили из электропоезда, а ему нужно было идти в г. Первомайский, где он проживает. Его смутил ответ парня, и он попросил его чтобы тот показал ему свои руки. Он увидел, что они были испачканы в трансформаторное масло. После этого он попросил парня показать свои документы, на что парень предъявил паспорт. Он взял его паспорт и повел этого парня к своей машине. Потом к ним приехал старший механик СЦБ ОСОБА_17 и они вместе отвезли этого парня на второй околоток ст. Борки ЮЖД. После этого он, вместе с работниками милиции, снова поехали на место происшествия и детально все там осмотрели. При осмотре сумок, которые находились в лесопосадке, оказалось, что в них находятся инструменты, с помощью которых вышеуказанных дроссель-трансформаторов были откручены и разукомплектованы, а именно: пила по металлу, молоток, плоскогубцы, два гаечных ключа 17/19. Примерно в 2-х метрах от данных сумок лежали медные тяговые обмотки дроссель-трансформаторов, одна из которых была растянута вдоль, а другая аккуратно сложена и уже подготовлена для укладки в сумку. На другой стороне лесополосы были обнаружены рукавицы, которые были промаслены трансформаторным маслом. Все вышеперечисленные вещи, инструменты и детали разукомплектованных дроссель-трансформаторов были помещены в полимерные мешки, опечатаны печатями «Для пакетов «ЛО на ст. Лозовая» и изъяты с места происшествия, на что работниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись

/л.д. 89 т. 2/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_17, которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 21 января 2009 года он находился у себя дома. Примерно в 21 час 10 минут ему на мобильный телефон позвонила начальник станции Борки ОСОБА_16 и сообщила о том, что на первом пути второе нечетное удаление показывает ложную занятость. После этого он сразу же попутным маневровым тепловозом выехал на место повреждения на 829 км., где расположена сигнальная установка № 5 на которой и произошло данное повреждение. На 829 км. он приехал примерно в 21 час 40 минут. Подойдя к сигнальной установке № 5, он увидел, что два дроссель-трансформатора, которые расположены на этой сигнальной установке, лежат внизу откоса в разукомплектованном состоянии, корпуса сорваны, тяговые обмотки отсутствуют и везде разлито трансформаторное масло. При этом он увидел, что с другой стороны лесополосы стоял какой-то автомобиль из включенной аварийной сигнализацией и услышал, что его зовет дорожный мастер 2-го околотка ПЧ-4 ОСОБА_15. Он сразу же побежал в лесополосу и выбежал на дорогу Липковатовка – Спасив-Скит, где стоял ОСОБА_15 с каким-то парнем, примерно лет 25-27. Пробегая по лесополосе, он увидел, что в начале лесополосы со стороны железной дороги, лежат основная и тяговая обмотки из разукомплектованных дроссель-трансформаторов, так же там стояли санки и лежали три спортивные сумки. Выбежав на дорогу, он сразу же подошел к ОСОБА_15 и этому парню. От этого парня сильно пахло трансформаторным маслом. Потом он с ОСОБА_15 отвезли парня на 2 околоток. После этого он, вместе с работниками милиции, снова поехали на место происшествия и детально все там осмотрели. При осмотре сумок, которые находились в лесопосадке, оказалось, что в них находятся инструменты, с помощью которых вышеуказанных дроссель-трансформаторов были откручены и разукомплектованы, а именно: пила по металлу, молоток, плоскогубцы, два гаечных ключа 17/19. Примерно в 2-х метрах от данных сумок лежали медные тяговые обмотки дроссель-трансформаторов, одна из которых была растянута вдоль, а другая аккуратно сложена и уже подготовлена для укладки в сумку. На другой стороне лесополосы были обнаружены рукавицы, которые были промаслены трансформаторным маслом. Все вышеперечисленные вещи, инструменты и детали разукомплектованных дроссель-трансформаторов были помещены в полимерные мешки, опечатаны печатями «Для пакетов «ЛО на ст. Лозовая» и изъяты с места происшествия, на что работниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись

/л.д. 88 т. 2/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_18, которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 21 января 2009 года в 19 часов 00 минут он заступил на смену кочегаром на 2-ой околоток Лозовской дистанции пути. Примерно в 21 час 50 минут к нему в кочегарку приехал мастер 2-го околотка Лозовской дистанции пути ОСОБА_15 и привез с собой какого-то молодого парня, объяснив при этом, что на 829 км. только что были разукомплектованы два дроссель-трансформатора, и что он выехал на место происшествия и поймал там этого парня, у которого руки были все испачканы в трансформаторное масло. ОСОБА_15 попросил его, чтобы тот с напарником постерегли этого парня до приезда работников милиции, что они и сделали. Примерно через час приехали работники милиции и забрали парня с собой. Парень примерно был 25-27 лет и от него сильно пахло трансформаторным маслом. Как он узнал позже, фамилия этого парня ОСОБА_3

/л.д. 85 т. 2/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 22 января 2009 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты части разукомплектованного дроссель-трансформатора, а также инструменты, с помощью которых данные дроссель-трансформатор был разобран

/л.д. 21 т. 2/;

- данными, изложенными в протоколе личного досмотра ОСОБА_3 от 22 января 2009 года, в ходе которого была изъята одежда в трансформаторном масле

/л.д. 34 т. 2/;

- вещественными доказательствами – частей разоборудованных дроссель –трансформаторов и орудий, изъятых у ОСОБА_3

/л.д. 37-38 т. 2/;

- вещественными доказательствами – одеждой ОСОБА_3

/л.д. 83-84 т. 2/.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:

ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества (кражи), совершенном по предварительному сговору группой лиц, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_2 виновен в тайном похищении чужого имущества (кражи), совершенном по предварительному сговору группой лиц, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_3 виновен в тайном похищении чужого имущества (кражи), совершенном по предварительному сговору группой лиц, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_4 виновен в тайном похищении чужого имущества (кражи), совершенном по предварительному сговору группой лиц, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимых и было установлено, что:

ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост.

ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост.

ОСОБА_3 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, разведен.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средний тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при назначении которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими наказание.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средний тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при назначении которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими наказание.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_2 надлежит возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средний тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, частично возместил материальный ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при назначении которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими наказание.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_3 надлежит возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средний тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при назначении которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими наказание.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_4 надлежит возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск Министерства транспорта и связи Украины в лице Статутного территориального межотраслевого объединения «Южная железная дорога» её структурного подразделения Лозовской дистанции сигнализации о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 45273 грн. 26 коп. подлежит частичному удовлетворению.

В связи с частичным возмещением материального ущерба подсудимым ОСОБА_8 в суме 193 грн. 00 коп., остаточная сумма ущерба составляет 44934 грн. 30 коп., которую надлежит взыскать с подсудимых солидарно, с учетом данных, изложенных в обвинительном заключении о стоимости материального ущерба от преступления, совершенного конкретным лицом, принимая во внимание доводы гражданского истца о стоимости ремонтно-восстановительных работ., указанных в исковом заявление. При этом суд при рассмотрение гражданского иска руководствуется нормами ст. ст. 1166, 1190 ЦК Украины, о том, что материальный ущерб, причиненный незаконными действиями физических лиц имущественным правам юридического лица солидарно возмещается в полном объеме лицами, которые его причинили.

При определении размера стоимости трансформатора, суд исходит из выводов, изложенных в экспертизе о том, что стоимость одного дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 составляет 11044 грн. 36 коп. с учетом НДС.

С подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 надлежит солидарно взыскать в пользу Министерства транспорта и связи Украины в лице Уставного территориального межотраслевого объединения «Южная железная дорога» её структурного подразделения Лозовской дистанции сигнализации и связи 11088 грн. 83 коп. в счет возмещения материального ущерба по эпизоду кражи 19 января 2009 года на 793 км. о.п. Научный к пикету № 1 перегона «Мерефа-Покотиловка» ЮЖД.

С подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 надлежит солидарно взыскать в пользу Министерства транспорта и связи Украины в лице Уставного территориального межотраслевого объединения «Южная железная дорога» её структурного подразделения Лозовской дистанции сигнализации и связи 11281 грн. 83 коп. в счет возмещения материального ущерба по эпизоду кражи 21 января 2009 года на 864 километр пикет № 10 перегона «Лихачево-Тройчатое» ЮЖД.

С подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 надлежит солидарно взыскать в пользу Министерства транспорта и связи Украины в лице Уставного территориального межотраслевого объединения «Южная железная дорога» её структурного подразделения Лозовской дистанции сигнализации и связи 22563 грн. 66 коп. в счет возмещения материального ущерба по эпизоду кражи 21 января 2009 года на 829 км. пикета № 5/6 перегона «Борки-Мерефа» ЮЖД.

В остальной части гражданского иска надлежит отказать.

С подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Южной железной дороге при ГУ МВД на железнодорожном транспорте надлежит взыскать: по 42 грн. 23 коп. с каждого за проведение экспертизы № ТЕ-29 от 16 марта 2009 года; по 42 грн. 23 коп. с каждого за проведение экспертизы № ТЕ-136 от 27 ноября 2009 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_4 возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск Министерства транспорта и связи Украины в лице Уставного территориального межотраслевого объединения «Южная железная дорога» её структурного подразделения Лозовской дистанции сигнализации и связи удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу Министерства транспорта и связи Украины в лице Уставного территориального межотраслевого объединения «Южная железная дорога» её структурного подразделения Лозовской дистанции сигнализации и связи 11088 (одиннадцать тысяч восемьдесят восемь) грн. 83 коп., в счет возмещения материального ущерба от преступления по эпизоду кражи 19 января 2009 года на 793 км. о.п. Научный пикета № 1 перегона «Мерефа-Покотиловка» ЮЖД, которые перечислить на р/с 26005000156, МФО 350716 в ХФ АБ «Експрес-Банк», код 01072869.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Министерства транспорта и связи Украины в лице Уставного территориального межотраслевого объединения «Южная железная дорога» её структурного подразделения Лозовской дистанции сигнализации и связи 11281 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят одну) грн. 83 коп., в счет возмещения материального ущерба от преступления по эпизоду кражи 21 января 2009 года на 864 км. пикета № 10 перегона «Лихачево-Тройчатое» ЮЖД, примерно в 4 часа 00 минут, которые перечислить на р/с 26005000156, МФО 350716 в ХФ АБ «Експрес-Банк», код 01072869.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Министерства транспорта и связи Украины в лице Уставного территориального межотраслевого объединения «Южная железная дорога» её структурного подразделения Лозовской дистанции сигнализации и связи 22563 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят три) грн. 66 коп. в счет возмещения материального ущерба от преступления по эпизоду кражи 21 января 2009 года на 829 км. пикета № 5/6 перегона «Борки-Мерефа» ЮЖД, примерно в 20 часа 00 минут, которые перечислить на р/с 26005000156, МФО 350716 в ХФ АБ «Експрес-Банк», код 01072869.

В остальной части гражданского иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию линейного управления на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте 42 (сорок две) грн. 26 коп. за проведение экспертизы № ТЕ-29 от 16 марта 2009 года, которые перечислить на р/с 35223002004769, код 35973367, МФО 851011, Банк – ГУДКУ в Харьковской области, получатель платежа - НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на ЗТ, с отметкой вида платежа – за экспертизу № ТЕ-29.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию линейного управления на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте 42 (сорок две) грн. 26 коп. за проведение экспертизы № ТЕ-136 от 27 ноября 2009 года, которые перечислить на р/с 35223002004769, код 35973367, МФО 851011, Банк – ГУДКУ в Харьковской области, получатель платежа - НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на ЗТ, с отметкой вида платежа – за экспертизу № ТЕ-136.

Взыскать с ОСОБА_19 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию линейного управления на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте 42 (сорок две) грн. 26 коп. за проведение экспертизы № ТЕ-29 от 16 марта 2009 года, которые перечислить на р/с 35223002004769, код 35973367, МФО 851011, Банк – ГУДКУ в Харьковской области, получатель платежа - НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на ЗТ, с отметкой вида платежа – за экспертизу № ТЕ-29.

Взыскать с ОСОБА_19 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию линейного управления на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте 42 (сорок две) грн. 26 коп. за проведение экспертизы № ТЕ-136 от 27 ноября 2009 года, которые перечислить на р/с 35223002004769, код 35973367, МФО 851011, Банк – ГУДКУ в Харьковской области, получатель платежа - НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на ЗТ, с отметкой вида платежа – за экспертизу № ТЕ-136.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию линейного управления на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте 42 (сорок две) грн. 26 коп. за проведение экспертизы № ТЕ-29 от 16 марта 2009 года, которые перечислить на р/с 35223002004769, код 35973367, МФО 851011, Банк – ГУДКУ в Харьковской области, получатель платежа - НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на ЗТ, с отметкой вида платежа – за экспертизу № ТЕ-29.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию линейного управления на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте 42 (сорок две) грн. 26 коп. за проведение экспертизы № ТЕ-136 от 27 ноября 2009 года, которые перечислить на р/с 35223002004769, код 35973367, МФО 851011, Банк – ГУДКУ в Харьковской области, получатель платежа - НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на ЗТ, с отметкой вида платежа – за экспертизу № ТЕ-136.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию линейного управления на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте 42 (сорок две) грн. 26 коп. за проведение экспертизы № ТЕ-29 от 16 марта 2009 года, которые перечислить на р/с 35223002004769, код 35973367, МФО 851011, Банк – ГУДКУ в Харьковской области, получатель платежа - НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на ЗТ, с отметкой вида платежа – за экспертизу № ТЕ-29.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию линейного управления на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте 42 (сорок две) грн. 26 коп. за проведение экспертизы № ТЕ-136 от 27 ноября 2009 года, которые перечислить на р/с 35223002004769, код 35973367, МФО 851011, Банк – ГУДКУ в Харьковской области, получатель платежа - НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на ЗТ, с отметкой вида платежа – за экспертизу № ТЕ-136.

Вещественные доказательства: металлическую монтировку длиной 44 см., рожковый ключ 12/17, которые согласно квитанции № 323 /л.д. 185 т. 1/, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс. – передать в доход государства; фрагменты металлических предметов дроссель-трансформатора, которые согласно сохранной расписки находятся на ответственном хранении у зам. ТЧ 5 ОСОБА_20 (Основянская дистанция сигнализации и пути) – возвратить Лозовской дистанции сигнализации и связи /л.д. 186 т. 1/; спортивную куртку, брюки и ботинки, изъятые у ОСОБА_3, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств в ЛО на ст. Лозовая ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте /л.д. 84 т. 2/ - уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: