
Справа № 659/876/19
Номер провадження 2/659/251/19
У Х В А Л А
іменем України
"03" грудня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Черняковій Н.С., за участі представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовчого судового розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" місцезнаходження якого: вул. Андріївська, 4 м. Київ до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 77079 гривень 12 копійок заборгованості за кредитним договором від 02.12.2013 року, № GP - 5547550 Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідача та складається з наступного - 12578 гривень 91 копійка заборгованості за кредитом, 941 гривня 60 копійки заборгованість по процентам, 9425 гривень 70 копійок заборгованість за комісією, 51132 гривні 91 копійка - штрафні санкції.
Представник -відповідача подав до суду відзив на позовну заяву та надав докази направлення поштою копії відзиву позивачу.
Відповідно до п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь.
Представник позивача заявив клопотання про надання строку для подання відповіді на відзив.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність надати позивачу строк для відповіді на відзив, а відповідачу строк для заперечень на відповідь на відзив.
Керуючись ст.ст. 178,179,180 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Представнику позивача надати строк 10 днів для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст.178,179 ЦПК України.
Представнику позивача копію відповіді на відзив разом з копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
До відповіді на відзив позивачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).
Відповідачу надати строк 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.ст.178,180 ЦПК України.
Відповідачу копію заперечень на відповідь на відзив разом з копією доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
До заперечень на відповідь на відзив відповідачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи (позивачу).
Підготовче засідання відкласти на 20 грудня 2019 року на 10.00 годину.
Суддя: Цесельська О. С.
Судове рішення № 86040034, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/876/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: