Ухвала суду № 86024938, 27.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9970/17

Провадження № 2-з/520/616/19

УХВАЛА

27.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.,

при секретарі - Луцюк Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дразніної М.Є. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дразніна М.Є. надала до суду клопотання, яке просить розглянути за її відсутності, про витребування доказів по справі та просить витребувати від АТ «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код: 09807750; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) оригінали наступних документів: - Додаткової угоди № 2 від 12.02.2010 р. до Договору про надання споживчого кредиту № 11057744000 від 16.10.2006 р, укладену між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_1 та AT «УкрСиббанк»; - Графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту - Додаток № 1/1 до Додаткової угоди № 2 від 12.02.2010 р. до Договору про надання споживчого кредиту № 11057744000 від 16.10.2006 р., укладену між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_1 та AT «УкрСиббанк»; - Договору про внесення змін від 12.02.2010 р. до іпотечного договору за реєстровим №6265, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В. 17 жовтня 2006 р., укладеного між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_1 та AT «УкрСиббанк». При цьому представник ОСОБА_1 мотивує свої вимоги тим, що дані докази мають значення для правильного вирішення справи, а у відповідача є складнощі щодо їх отримання.

Представник позивача АТ «УкрСиббанка» - Жученко Р.О. у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України,належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином посвідченої копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,77,81,84, 95,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дразніної М.Є. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) надати до суду наступні документи:

- оригінал Додаткової угоди № 2 від 12.02.2010 р. до Договору про надання споживчого кредиту № 11057744000 від 16.10.2006 р, укладену між ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), яка діяла від імені ОСОБА_1 та AT «УкрСиббанк»;

- оригінал Графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту - Додаток № 1/1 до Додаткової угоди № 2 від 12.02.2010 р. до Договору про надання споживчого кредиту № 11057744000 від 16.10.2006 р., укладену між ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), яка діяла від імені ОСОБА_1 та AT «УкрСиббанк»;

- оригінал Договору про внесення змін від 12.02.2010 р. до іпотечного договору за реєстровим №6265, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В. 17 жовтня 2006 р., укладеного між ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), яка діяла від імені ОСОБА_1 та AT «УкрСиббанк».

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Акціонерного товариства «Укрсиббанк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.