Ухвала суду № 86024937, 22.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/28657/19

Провадження № 2-з/947/1453/19

УХВАЛА

22.11.2019 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання представника позивачів про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа ТОВ «БІ-МАЙНО» (м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5-В), про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володінням, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М., ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна – квартири АДРЕСА_4 , з чужого незаконного володіння.

Представник позивачів надав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо прийняття рішення № 14401096 від 28 квітня 2016 року про реєстрацію за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права власності на іпотечну квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 915633451101), належним чином завірену копію заяв про вимоги, які надсилалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копії цінних рекомендованих листів з описом вкладення та зворотнім повідомленням через ДП «Укрпошта», які були повернуті за закінченням терміну зберігання 21 березня 2016 року; а також належним чином копії розрахункових документів, що підтверджують оплату послуг відділення зв`язку з доставки відповідних поштових відправлень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що зазначені докази необхідні для правильного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що слід витребувати зазначені докази, оскільки вони необхідні для правильного розгляду справи.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа ТОВ «БІ-МАЙНО» (м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5-В), про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володінням - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо прийняття рішення № 14401096 від 28 квітня 2016 року про реєстрацію за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права власності на іпотечну квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 915633451101), належним чином завірену копію заяв про вимоги, які надсилалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копії цінних рекомендованих листів з описом вкладення та зворотнім повідомленням через ДП «Укрпошта», які були повернуті за закінченням терміну зберігання 21 березня 2016 року; а також належним чином копії розрахункових документів, що підтверджують оплату послуг відділення зв`язку з доставки відповідних поштових відправлень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.