Ухвала суду № 86015136, 02.12.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/382/19

2/545/421/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

з участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДММ ДОБРОБУТ», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДММ ДОБРОБУТ», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року призначено в справі № 545/382/19, провадження № 2/545/421/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДММ ДОБРОБУТ», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя - судово -технічну експертизу документів, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науоково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Професора М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Чи відповідає давність виконання документа, а саме боргової розписки ОСОБА_2 від 05.09.2017року, відповідно до якої остання взяла в борг у ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 86 000 грн. 00 коп., вказаній на ньому даті?

2. Чи складена боргова розписка ОСОБА_2 від 05.09.2017року пізніше ніж тата вказана врозписці- ІНФОРМАЦІЯ_1 року?

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи 545/382/19, провадження № 2/545/421/19.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На адресу суду з Полтавського відділення Харківського науоково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Професора М.С.Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість проведення вказаної експертизи у зв`язку з відсутністю у даному відділенні фахівця, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення судових експертиз за спеціальністю 2.2 «Дослідження матеріалів документів», рекомендовано звернутись до інших науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Сторони в судове засідання не викликались

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 254, 259-260, 353, ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДММ ДОБРОБУТ», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду 12.12.2019 року на 09-20 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій