Ухвала суду № 86012768, 02.12.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8810/19

2/310/3005/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Мастерова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» про визнання незаконними та скасування трудових наказів,

встановив:

Бердянським міськрайонним судом Зарпорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» про визнання незаконними та скасування трудових наказів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме – інформації про кількість водіїв (навантажувачів, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, тракторів, колісних транспортних засобів, тощо) станом на 10 липня 2019 року та на 24 жовтня 2019 року; копій аркушів журналів проведення інструктажу з безпеки руху водіям за 3 та 4 квартали 2019 року, ведення якого передбачено Порядком проведення інструктажів та стажування водіїв колісних транспортних засобів, затвердженим наказом Міністерства транспорту і зв`язку № 975 від 05 серпня 2008 року, наступних структурних підрозділів: внутрішньопортова механізація, портова майстерня, дільниця ремонтно-будівельних робіт, автогосподарство, вантажний район; копії протоколу № 3 засідання комісії по реорганізації штатної структури ДП «БМТП» (дата проведення не відома). Пояснила, що нею до ДП «БМТП» були направлені адвокатські запити № 17 від 24 жовтня 2019 року та № 18 від 05 листопада 2019 року, у яких, зокрема, запитувалась інформація про кількість водіїв транспортних засобів та про надання копії протоколу № 3 засідання комісії по реорганізації штатної структури ДП «БМТП», дата проведення якого не відома. Відповідачем було надано відповідь про кількість водіїв колісних транспортних засобів, але потрібна була інформація щодо водіїв усіх видів транспортних засобів. Копії протоколу № 3 взагалі не було надано. Просила клопотання задовольнити, витребувати зазначені письмові докази.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у відзиві на позов відповідачем буде надана необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки у неї самої є складнощі в отриманні цих доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача Державне підприємство «Бердянський морський торговельний портів» надати:

- інформацію про кількість водіїв (навантажувачів, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, тракторів, колісних транспортних засобів, тощо) станом на 10 липня 2019 року та на 24 жовтня 2019 року;

- копії аркушів журналів проведення інструктажу з безпеки руху водіям за 3 та 4 квартали 2019 року, ведення якого передбачено Порядком проведення інструктажів та стажування водіїв колісних транспортних засобів, затвердженим наказом Міністерства транспорту і зв`язку № 975 від 05 серпня 2008 року, наступних структурних підрозділів: внутрішньопортова механізація, портова майстерня, дільниця ремонтно-будівельних робіт, автогосподарство, вантажний район;

- копію протоколу № 3 засідання комісії по реорганізації штатної структури ДП «БМТП» (дата проведення не відома).

Роз`яснити державному підприємству «Бердянський морський торговельний портів», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко