Ухвала суду № 86008503, 22.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9029/19

2/357/3876/19

У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа. Предметом спору є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , на яке, 26.06.2013 р. постановою ДВС накладено арешт. Позивач просив зняти арешт з майна, оскільки 13.06.2019 р. за ним зареєстроване право власності на вказане житлове приміщення.

28.10.2019 р. відповідач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області цивільної справи за його позовом до АТ «Укрсоцбанк», третя особа Державний реєстратор КП «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Т.В. про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права на нерухоме майно. Додав ухвалу суду від 11 жовтня 2019 р. про відкриття провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки повне та об`єктивне вирішення спору залежить від вирішення вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, до вирішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяна Віталіївна, про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель