Ухвала суду № 86008500, 21.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9071/19

2/357/3887/19

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Н.І. про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилаючись на ст.215 ЦК України просила суд визнати недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 05.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Н.І. за реєстровим № 1136.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

21 листопада 2019 року представник позивачки адвокат Мочинський А.Р. подав клопотання про витребування у Білоцерківської міської лікарні №1 та КЗ КОР «Білоцерківський обласний онкологічний диспансер» медичних карток ОСОБА_3 . Вказані докази необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивачка з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які необхідні для призначення експертизи, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у КП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1» (Керівник установи: Яценко Григорій Миколайович, Код ЄДРПОУ: 24880520, адреса: 09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 49, Контактні телефони: 04563 51279, 04563 51953) медичну карту (книжку) ОСОБА_3 , 1926 р.н., останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати у КЗ КОР «Білоцерківський обласний онкологічний диспансер» (керівник установи: Колеснік Ярослав Федорович, адреса: АДРЕСА_2 Ярослава Мудрого, 56, телефон: 04563 51348) медичну карту (книжку) ОСОБА_3 , 1926 р.н., останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1», КЗ КОР «Білоцерківський обласний онкологічний диспансер» надати витребуванні докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 16 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі суду №4 м. Біла Церква Київської області (вул. Турчанінова, 7, м.Біла Церква, Київська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель