Ухвала суду № 86003411, 29.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2019Справа № 910/9447/19

За позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткор» 5. Приватного підприємства «Вір-Західбуд» 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача1. Акціонерне товариство «Київгаз»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект»про зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаОрлов О.О., довіреність № 24-юр від 14.02.19;від відповідача-1не з`явились;від відповідача-2не з`явились;від відповідача-3не з`явились;від відповідача-4не з`явились;від відповідача-5Якімлюк Н.О., ордер серії КС № 600342 від 14.11.19;від відповідача-6не з`явились;від третьої особи-1Шимко Л.М., довіреність № Д-57/19 від 07.05.19;від третьої особи-2не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткор», Приватного підприємства «Вір-Західбуд», в якому просить суд зобов`язати відповідачів виконати роботи по виведенню димоходів квартир №№1-28,1а житлового будинку №30 на вул. Багговутівській та квартир №№1-15 житлового будинку №32 на вул. Багговутівській в м.Києві із зони вітрового підпору, шляхом приведення димоходів і вентиляційних каналів до придатного для експлуатації стану.

Позовні вимоги мотивовані тим, що через будівництво багатоповерхової будівлі за адресою: вул. Багговутівська, 17-21 (замовниками якого є відповідачі-1- 4, а генеральним підрядником - відповідач-5), житлові будинки №30 та №33 по вул. Багговутівській в місті Києві опинилися в зоні вітрового підпору. Як вказує позивач, за результатами проведеного обстеження встановлено потрапляння димоходів квартир №№1-28,1а будинку №30 та квартир №№1-15 будинку №32 по вул. Багговутівській до зворотної тяги при сильному вітрі, що може призвести до негативних наслідків для здоров`я і життя мешканців цього будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9447/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2019.

20.08.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зобов`язати відповідачів виконати роботи по виведенню димоходів квартир №№ 1-28, 1а житлового будинку № 30 на вул. Багговутівській та квартир №№ 1-15 житлового будинку № 32 на вул. Багговутівській в м. Києві із зони вітрового підпору, шляхом приведення димоходів і вентиляційних каналів до придатного для експлуатації стану, та стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 1 921,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.09.2019.

06.09.2019 від відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-4 надійшли відзиви на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 залучено Акціонерне товариство «Київгаз» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі відкладено на 17.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» до участі у справі співвідповідачем, підготовче засідання у справі відкладено на 14.11.2019.

25.10.2019 від позивача надійшли додаткові документи по справі.

13.11.2019 від відповідча-5 надійшли додаткові докази по справі, які судом прийнято до розгляду.

14.11.2019 від третьої особи-1 надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 14.11.2019 було оголошено перерву до 29.11.2019.

20.11.2019 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить також виконати роботи по виведенню димоходів квартир №№ 1-28, 1а, житлового будинку № 30 на вул. Багговутівській, квартир № 1-15 житлового будинку № 32, квартир №№ 3, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 8, 4, 14 житлового будинку № 34, квартир №№ 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 43, 45, 46, 47, 49, 50, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 3, 5, 25, 9, 21, 17, 44, 54, 42, 38 житлового будинку № 28 по вул. Багговутівській в м. Києві із зони вітрового підпору, шляхом приведення димоходів і вентиляційних каналів до придатного для експлуатації стану.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, суд відзначає, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру; якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем заявлено додаткову вимогу немайнового характеру, яка за своєю правовою природою є поданням ще одного позову, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 29.11.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.12.2019 на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова