Ухвала суду № 86003412, 02.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/14716/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж» ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, подану в межах розгляду справи № 910/14716/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж» (вул. Пушкінська, буд. 42, оф. 4, м. Одеса, 65125) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054) про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 497268,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж» (вул. Пушкінська, буд. 42, оф. 4, м. Одеса, 65125) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054) про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 497268,51 грн., та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

01.11.2019 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2019, надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

25.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Україна Лімітед» на користь Головного управління Національної поліції в Київській області грошові кошти у вигляді неустойки і відповідальності за порушення грошового зобов`язання в сумі 28126,24 грн., а також судові витрати.

Згідно із ч.ч. 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування поданого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін представник відповідача зазначає, що позивачем не подано належних, достовірних та допустимих доказів щодо суті спору, нарахування боргу відповідача здійснено із грубими порушеннями правил нарахування відповідних платежів, застосовано до спірних правовідносин норми законодавства, що не підлягають застосуванню.

Аналізуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж» - ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж» - ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, подану в межах розгляду справи № 910/14716/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж» (вул. Пушкінська, буд. 42, оф. 4, м. Одеса, 65125) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054) про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 497268,51 грн. - задовольнити.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Повідомити сторін про призначене судове засідання на 26.12.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 02.12.2019.

Суддя В. О. Демидов