Ухвала суду № 86003410, 20.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/7590/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар»до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»провизнання зобов`язання припиненим

Суддя: Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», в якому просить суд визнати припиненим зобов`язання за Договором кредитної лінії №101 від 30.08.2016, який укладено між сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним в повному обсязі виконані зобов`язання за вищевказаним кредитним договором по сплаті суми кредиту, процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту, а довідка відповідача від 09.08.2017 про наявність у позивача заборгованості перед відповідачем по штрафу за порушення строків сплати комісії не відповідає закону та умовам кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/7590/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.08.2019.

02.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 25.09.2019.

23.09.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, яке судом задоволено.

У підготовчому засіданні 25.09.2019 було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 сторони викликані у підготовче засідання призначене на 10.10.2019.

У підготовчому засіданні 10.10.2019 було оголошено перерву до 17.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 відповідача викликано у підготовче засідання, призначене на 17.10.2019.

17.10.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка судом до розгляду не прийнята, оскільки така заява не підписана позивачем.

Сторони у підготовче засідання 17.10.2019 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2019.

Сторони у судове засідання з розгляду справи по суті 20.11.2019 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, незважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання, призначене на 20.11.2019, не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, із зазначенням причин щодо своєї неявки, на адресу суду не направив.

Згідно ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку у призначене судове засідання уповноваженого представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, неповідомлення позивачем причини такої неявки, а також зважаючи на те, що нез`явлення представника позивача унеможливлює з`ясування питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про визнання зобов`язання припиненим залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова