Рішення № 8600265, 26.03.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-263\ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом КС Сумської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договорів позики та поруки № 5841 від 12.02. 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав позику у позивача в сумі 5000 гривень строком на вісімнадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціального графіку, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручилися за повне та своєчасне повернення позики ОСОБА_1Г Відповідач умов договору позики не виконував, заборгованість не погашав. Станом на 26 січня 2010 року заборгованість складає 10574,93 гривні, а саме: повернення позики 4369,42 гривень, залишок нарахованих несплачених відсотків на 16.04. 2009 року- 1551, 18 гривень, відсотки за користування позикою 16.04. 2009 року до 16.05. 2009 року 258,57 гривень ( 4369,42х0,72х30\365=258,57 грн., де 4369,42-непогашена частина позики, 0,72-відсотки за користування позикою, 30-кількість днів, на які нараховуються відсотки, 365 кількість днів в році), підвищений відсоток за користування позикою з 16.05. 2009 року до 26.01.2010 року, згідно п.2.5 договору позики-4395,76 грн.(4369,42х0,72х2х255\365=4395,76 грн., де 4369,42-непогашена частина позики, 0,72х2- підвищенняй відсоток за користування позикою згідно п.2.5 договору позики, 255- кількість днів, на які нараховується підвищенняй відсоток, 365- кількість днів в році. Позивач просив стягнути заборгованість за договорами позики та поруки в розмірі 10574,93 гривень з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача, не з»явився від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договору позики № 5841 від 12.02. 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав позику у позивача в сумі 5000 гривень строком на вісімнадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціального графіку (арк.с.5).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручилися за повне та своєчасне повернення позики, що підтверджується договорами поруки № 5841 від 12.02. 2008 року (арк.с.6-7).

ОСОБА_1 порушував умови договору позики, станом на 26.01.2010 року заборгованість складає 13396,71 гривні, а саме: 10574,93 гривні, а саме: повернення позики 4369,42 гривень, залишок нарахованих несплачених відсотків на 16.04. 2009 року- 1551, 18 гривень, відсотки за користування позикою 16.04. 2009 року до 16.05. 2009 року 258,57 гривень ( 4369,42х0,72х30\365=258,57 грн., де 4369,42-непогашена частина позики, 0,72-відсотки за користування позикою, 30-кількість днів, на які нараховуються відсотки, 365 кількість днів в році), підвищений відсоток за користування позикою з 16.05. 2009 року до 26.01.2010 року, згідно п.2.5 договору позики-4395,76 грн.(4369,42х0,72х2х255\365=4395,76 грн., де 4369,42-непогашена частина позики, 0,72х2- підвищенняй відсоток за користування позикою згідно п.2.5 договору позики, 255- кількість днів, на які нараховується підвищенняй відсоток, 365- кількість днів в році.

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки умови договору належним чином не виконані стороною договору, порушені права іншої сторони договору, в даному випадку позивача, підлягають судовому захисту.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 105,75 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 554, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» ( р\р 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 330805, код ЗКПО 24011818) 10574( десять тисяч п»ятсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» по 35 гривень 25 копійок, витрат пов*язаних зі сплатою судового збору, а також по 40 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя