Вирок № 8599245, 12.02.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа за № 1-82

2010 року

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2010 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі Чепурко І. В.,

прокурора Кузьменко В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої прибиральницею в сільській раді с. Сміле Роменського району Сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

25.11.2009 року, близько 17 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля магазину «Продукти» Смілівського СТ, що розташований: Роменський р-н, с. Сміле, вчинила таємну крадіжку велосипеда, марки «Мінськ», синього кольору, чим завдала матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_2 на суму 200 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, детально і послідовно дала покази яким чином скоювала крадіжку, погодилася з її оцінкою.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, та обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає, визнання своєї провини в скоєнні злочину, щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання та місця роботи, відшкодування матеріальних збитків, працевлаштованість.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної суд визнає вчинення підсудною злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням особи винної та ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов до висновку призначити підсудній покарання, яке передбачене в санкції статті за вчинений злочин, у виді громадських робіт, тобто у виконанні засудженою у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в сумі 150 грн. 24 коп. підлягають стягненню з засудженої на користь експертної установи в порядку ст. 91- 92 КПК України.

Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323 – 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і за цим законом призначити їй покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області, рахунок 35221004000389, код 25574892, МФО 837013, в ГУДКУ в Сумській області витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.

Речові докази :

І) велосипед марки «Мінськ», синього кольору, який передано на зберігання під сохранну розписку ОСОБА_2 (а.с.51) - повернути потерпілій.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_3