Ухвала суду № 85991963, 29.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1260/19

Провадження № 2/635/1626/2019

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовська І.В.,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

розглянув у відкритому судовому в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 27 жовтня 2009 року у розмірі 31191,44 гривень.

Представник позивача Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 14 лютого 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Під час судового розгляду стало відомо, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 427, складеним 08 листопада 2018 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні особи, якщо вони мають здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки, відповідач померла до звернення Банком до суду з позовом, тому до нього відповідно не може бути пред`явлено позов.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред`явлено позов, у кредитних відносинах з банком допускається лише у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення № PROM5B8A3M від 05 лютого 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривень підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачені АТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням № PROM5B8A3M від 05 лютого 2019 року на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31214206020429.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська