Ухвала суду № 85991957, 28.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2114/17

Провадження по справі 2/635/2963/2019

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовська І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_4 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, яким просить встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як троюрідні сестри; визнати факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з листопада 2007 року, а також визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , та на 3/8 частин квартири, розташованої у АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

20 серпня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, якою вона просить встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідного дядька та племінницею ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 підтримала вимоги зустрічної позовної заяви, просила суд прийняти її до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, вважала недоцільним її об`єднання з первісним позовом, оскільки позивачем за зустрічним позовом не залучено як третю особу орган державної реєстрації актів цивільного стану, зустрічна позовна заява не містить відомостей, що факт родинних відносин не може бути підтверджений у позасудовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин пов`язано з вирішенням спору про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська