Рішення № 85990465, 27.11.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2481/19

Провадження № 2/610/843/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.11.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/2481/19 (пр. № 2/610/843/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Балаклійська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що вона є основним наймачем квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є її онукою, зареєстрована у цій квартирі, однак фактично не проживає у ній з 2007 року. Реєстрація відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди в оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», однак у судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизована. Ордер №054 виданий виконкомом міської ради народних депутатів м.Балаклія 31.01.1985р. на ОСОБА_1 , яка є квартиронаймачем (а.с. 9).

Місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: : АДРЕСА_1 з 16.03.1990 року, що убачається з її паспорта (а.с. 5, 6).

Згідно довідки виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 29.07.2019 року разом з позивачем зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 8).

З відповіді виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 23.08.2019 року на запит суду вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 21.07.2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно акту обстеження квартири, складеного 09.07.2019 року депутатом Балаклійської міської ради Харківської області ОСОБА_3 .П ОСОБА_4 , у присутності свідків, що є сусідами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає з 2007 року (а.с. 10).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що є сусідами позивача. Відповідач ОСОБА_2 у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає з 2007 року.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована і проживає у ній. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач, яка понад шість місяців не проживає за місцем реєстрації.

Оскільки відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад встановлені строки, протягом яких зберігається житлове приміщення, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 768,40 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Балаклійська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Балаклійська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Центральна, буд. 16, код ЄДРПОУ 04058628.

Повний текст рішення складено 29.11.2019 року.

Суддя В.М. Тімонова