Ухвала суду № 85990042, 28.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/14196/15-ц

Провадження №2/554/4588/2015

2/554/474/2016

2п/554/89/19

2/554/3059/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ«Альфа-банк» звернувся в суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання позивач ПАТ «Альфа-банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання представник відповідача за ордером Кіндяк О.І. не з`явився, надав суду клопотання, в якому прохав: цивільну справу №554/14196/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подальшого розгляду направити за підсудністю до належного суду, а саме до Полтавського районного суду Полтавської області, котрий розташований за адресою: 36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська,154-А. Розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та передачу справи за підсудністю.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 АДРЕСА_2 , що слідує із довідки №7514 від 03 жовтня 2019 року. (а.с.59)

Таким чином, місце проживання відповідача Полтавський район Полтавської області.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови, до фізичної особи пред`являються в суд зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, відповідач проживає у Полтавському районі та розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючисьст.ст. 27,31,32, 187, 247, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська,154-А).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко