Справа № 1 - 65 / 10 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі : головуючого – судді Чхайло О.В.
при секретарі – Сивоконь А.І.
з участю прокурора – Гладкова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого
за ч. 1 ст. 309 КК України;
ВСТАНОВИВ
Підсудний ОСОБА_1 18.09.2009 року близько 12 год. в господарстві, розташованому по вул. Лебединська, 22, с. Межиріч, Лебединського району, що належало померлій ОСОБА_2, за яким він наглядає, знайшов три дикоростучі рослини коноплі, які того ж дня близько 22 год., не маючи на те відповідного, передбаченого законом дозволу, зірвав і склав в цьому ж господарстві щоб висушити. Через кілька днів ОСОБА_1 подрібнив частину висушеного листя коноплі та викурив, а іншу частину сухих рослин залишив в подальшому зберігати в господарстві по вул. Лебединська, 22, с. Межиріч. В подальшому на протязі часу з вересня 2009 року по 2 січня 2010 року ОСОБА_1 вжив частину незаконно придбаної коноплі за допомогою спеціально приготовленого пристрою, а іншу частину продовжував зберігати для власних потреб без мети збуту.
Виявлені та вилучені в господарстві по вул. Лебединська, 22, с. Межиріч Лебединського району наркотичні засоби є екстракт канабісу вагою у перерахунку на суху речовину 0,508 гр. та канабіс вагою у висушеному стані 202,78 гр.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі та повідомив суду, що він наглядає за господарством, яке розташоване по вул. Лебединська, 22, с. Межиріч, Лебединського району. 18.09.2009 року на території даного господарства він знайшов та зірвав три дикоростучі рослини коноплі. Дані рослини він переніс і поклав у дров’яник щоб вони висохли і їх можна було вжити. В подальшому в період з вересня 2009 року по січень 2010 року він вживав вказані рослини як наркотичний засіб шляхом куріння.
Також підсудний ОСОБА_1 повідомив суду, що на даний час він пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності при Лебединській ЦРЛ з 24.02.2010 року по 05.03.2010 року. В зв’язку з цим просив закрити дану справу та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши підсудного, думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України не заперечив та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним злочинні дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При цьому суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 після вчинення злочину добровільно звернувся до лікувального закладу – КУ Лебединська районна лікарня, де в період з 24.02.2010 року по 05.03.2010 року пройшов курс лікування від наркоманії.
Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а справу закрити.
Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 16 від 16.01.2010 року в розмірі 375,36 грн. та № 17 від 16.01.2010 року в розмірі 375,36 грн. відповідно довідок, наданих експертами.
Речові докази:
- нижню частину пластикової пляшки коричневого кольору, верхню частину пляшки із безбарвного матеріалу, деформовану пластикову пляшку блакитного кольору, металеве сито із пошкодженою сіткою, корок із металевим наперстком, наркотичний засіб канабіс вагою 201,78 гр., ватні тампони із нашаруванням екстракту канабісу сумарною вагою 0,508 грн., рослини роду Коноплі, які зберігаються у ВРЗ при ГУМВС України в Сумській області - знищити.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ч. 4 ст. 309 КК України;
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а саме як такого, що добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 16 від 16.01.2010 року в розмірі 375,36 грн. та № 17 від 16.01.2010 року в розмірі 375,36 грн.
Речові докази:
- нижню частину пластикової пляшки коричневого кольору, верхню частину пляшки із безбарвного матеріалу, деформовану пластикову пляшку блакитного кольору, металеве сито із пошкодженою сіткою, корок із металевим наперстком, наркотичний засіб канабіс вагою 201,78 гр., ватні тампони із нашаруванням екстракту канабісу сумарною вагою 0,508 грн., рослини роду Коноплі, які зберігаються у ВРЗ при ГУМВС України в Сумській області - знищити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя : О.В. Чхайло.
Судове рішення № 8598273, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-65/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: