Вирок № 8598274, 29.03.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1- 84/10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого – судді Стеценко В.А.

при секретарі – Вєчкановій С.В.

з участю прокурора – Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобов"язаного, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

по ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 6 лютого 2010 року о 23 годині з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна прийшов до території МТФ № 1, що розташована в с. Грицини Лебединського району Сумської області, належить Приватному підприємству «Надь» і охороняється сторожовою охороною, шляхом відкриття металевої защіпки вхідних дверей проник до приміщення молочного блоку ферми, де умисно, таємно, у відсутності сторонніх осіб взяв алюмінієвий бідон об»ємом 40 літрів вартістю 492 грн., два оцинкованих відра об»ємом 12 л. вартістю 21 грн. кожне, оцинковане відро об»ємом 15 л. вартістю 23 грн., виніс їх за межі ферми і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ПП «Надь» матеріальної шкоди на загальну суму 557 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що вночі 6 лютого 2010 року з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна він прийшов до території МТФ № 1 в с. Грицини Лебединського району, яка належить ПП «Надь» і охороняється сторожами, відкрив металеву защіпку вхідних дверей, зайшов до молочного блоку ферми, звідки умисно, таємно, у відсутності сторожів та інших громадян викрав алюмінієвий бідон та 3 оцинкованих відра, які виніс за межі ферми а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.185

КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, його матеріальний та сімейний стан, стан його здоров»я та позитивну

характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме – те що злочином не завдано значної матеріальної шкоди і тяжких наслідків, збитки відшкодовані, підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді громадських робіт.

Провадження за цивільним позовом Приватного підприємства «Надь» до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування матеріальних збитків суд вважає необхідним закрити, так як в судовому засіданні представник цивільного позивача відмовився від позову з тих причин, що збитки відшкодовані підсудним в добровільному порядку.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 2575, ІПН 255748918191, з зазначенням в платіжному дорученні коду класифікації доходів бюджету - 25010100 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертиз в розмірі 187 грн. 80 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- три оцинкованих відра, які зберігаються під розпискою в ПП «Надь», в с. Грицини Лебединського району Сумської області на думку суду необхідно вважати повернутими власнику;

- алюмінієву ємкість, алюмінієву горловину, молоток, металеве зубило, які зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського МА ГУМВС України в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Провадження за цивільним позовом Приватного підприємства «Надь» до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди закрити.

Стягнути ОСОБА_1 з на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 2575, ІПН 255748918191 з зазначенням в платіжному дорученні в якості призначенні платежу код класифікації доходів бюджету - 25010100 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертиз в розмірі 187 грн. 80 коп.

Речові докази:

- три оцинкованих відра, які зберігаються під розпискою в ПП «Надь», в с. Грицини Лебединського району Сумської області вважати повернутими власнику;

- алюмінієву ємкість, алюмінієву горловина, молоток, металеве зубило, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МА ГУМВС України в Сумській області, суд вважає необхідним ЗНИЩИТИ.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя : В.А. Стеценко.