Ухвала суду № 85981272, 29.11.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3310/19

Провадження №: 2/332/1974/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької міської області, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суб`єкт державної реєстрації прав Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру до Запорізького районного суду Запорізької області для доопрацювання.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) звернулись до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької міської області (місцезнаходження за адресою: Запорізька обл., с. Широке, вул. Центральна, буд. 1), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ділова, буд. 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суб`єкт державної реєстрації прав Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (місцезнаходження за адресою: Запорізька обл., с. Широке, вул. Центральна, буд. 1) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2019 року вищезазначену справу та заяву про забезпечення позову в даній справі направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 30 ЦПК України справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Сінєльнику Р.В.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2019 року зазначену справу та заяву про забезпечення позову в даній справі повернуто до Запорізького районного суду Запорізької області для виконання вимог ст.ст. 31, 272, 354 ЦПК України та доопрацюваня.

26.11.2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької міської області, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суб`єкт державної реєстрації прав Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру до Запорізького районного суду Запорізької області для доопрацювання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Марченко Н.В.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позивач в апеляційній скарзі оскаржує вищезазначену ухвалу, яка відповідно до положень ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику, оскільки відповідно до ч. 2 ст.353 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької міської області, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суб`єкт державної реєстрації прав Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру до Запорізького районного суду Запорізької області для доопрацювання - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: Н.В. Марченко