Постанова № 85973626, 29.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/23117/19

н/п 3/766/8522/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.122-4,124, 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.10.2019 року о 19-35 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Підпільна, 73, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 16.10.2019 року о 19-35 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Підпільна, 73, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб BMW реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 16.10.2019 року о 19-35 годині ОСОБА_1 керувючи транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Підпільна, 73, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав частково у вчинення ДТП та залишення місця ДТП, також пояснив що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, при цьому працівники поліції застосовували до нього силу, використовували сльозодійний газ.

Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312742 від 16.10.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312770 від 16.10.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 239152 від 16.10.2019 року, актом огляду та тимчасового затримання т/з, направленням на огляд водія, схемою ДТП, письмовими поясненнями, рапортом.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративними правопорушеннями, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд не вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу з позбавлення спеціального права.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 36, 40-1,122-2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ст.122-4,124, 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. (штраф перерахувати Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача: 31118149021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: Забезпечення безпеки дорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 2203010622030101, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UА518999980000031210206021002, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Херсонського апеляційного суду через

Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _____ року.

Суддя: Н.В.Стамбула