Ухвала суду № 85972755, 11.11.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5212/18

Провадження № 2/589/827/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Пилипенко А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання відповідача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором №470618663 від 06.10.2014, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 26190 грн. 28 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні на обговорення учасників поставлено питання про витребування оригіналів доказів доданих до позовної заяви та надання обгрунтованого розрахунку ціни позову.

Відповідач та його представник вважають за необхідне витребувати від позивача оригінали доказів та обгрунтований розрахунок ціни позову.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості (суми, що стягується) являє собою таблицю, в графах якої вказані суми: належні до сплати, сплачені та залишок сум по тілу кредиту, плати за річною відсотковою ставкою, щомісячною платою за кредитом та пенею.

Однак, дана таблиця є результатом аналітичної роботи з іншими документами, які й містять цифри та дати, відображені в таблиці розрахунку.

На підставі яких саме документів було зроблено розразхунок заборгованості (ціни позову) позивач не вказує.

Відсутні текстуальні пояснення, як саме зараховувалась кожна з сум, зазначена, зокрема, в графі "сплачено".

Згідно до пункту 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 223, 175, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обгрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню з відповідача та оригінали поданих разом із позовною заявою доказів для огляду в судовому засіданні.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук