Ухвала суду № 85972659, 28.11.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4254/19

Номер провадження 6/585/98/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді – Євлах О.О., при секретарі – Безручко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобузаяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 14.11.2019 року по справі № 585/4254/19, у якій заявник просить виправити помилку, зазначивши в абзаці першому описової частини та абзаці першому мотивувальної частини у тексті «… ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 …» помилково вказане найменування по – батькові « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У судовому наказі від 14.11.2019 року допущено помилку, а саме: в абзаці першому описової частини та абзаці першому мотивувальної частини у тексті «… ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 …» найменування по – батькові стягувача вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, враховуючи, що в судовому наказі судом було допущено помилку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 260 ,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі від 14 листопада 2019 року у справі № 585/4254/19 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дитини, зазначивши в абзаці першому описової частини та абзаці першому мотивувальної частини у тексті правильно найменування по – батькові стягувача «… ОСОБА_1 …» замість помилково вказаного «… ОСОБА_1 …».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах