Ухвала суду № 85969682, 27.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14214/17

Провадження № 2п/522/313/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2017 року позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 код 09807750) суму заборгованості за кредитним договором № 11097506000 від 18.12.2006 року у розмірі 42281 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят один) доларів США 12 центів та пені у розмірі 8321 (вісім тисяч триста двадцять одна) грн. 93 коп та суму сплаченого судового збору по 8272 (вісім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 26 коп. з кожного, усього 16544 грн. 52 коп.

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просить поновити строк на подачу заяви. Зазначає, що фактично 18 листопада 2019 року нею отримане судове рішення. В зв`язку з вищезазначеним вважає, що з поважних причин нею пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

27 листопада 2019 року матеріали справи та заява передані для розгляду судді.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Примірник заочного рішення, направлений ОСОБА_1 повернений до суду без вручення, з зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 фактично отримала примірник заочного рішення 18 листопада 2019 року, про що свідчить відомості про отримання копії судового рішення представником відповідача.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення заявнику право на ефективний захист, необхідно поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2017 року.

Суддя встановивши, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, робить висновок про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 284 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити проведення судового засідання на 05 грудня 2019 року об 09 год. 15 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська