Ухвала суду № 85968768, 25.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
25.11.2019
Номер справи
947/23979/19
Номер документу
85968768
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

_____________________

Справа № 947/23979/19

Провадження № 2/947/5926/19

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб

25.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду адвокат Субботіна Л.В. з позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт з усього нерухомого майна, належного позивачеві ОСОБА_3 , який було накладено на підставі постанов Другого Київсього відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасувати (виключити) записи про обтяження в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

- ВП 24288877, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 24288877 від 13.01.11 р., запис № 10807964 від 08.02.2011 року в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- ВП 41129551, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 41129551 від 04.12.2013 року, індексний номер №13581516 від 05.06.2014 року, запис № 5913285 від 05.06.2014 року в Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 6, 19, 55, 129 Конституції України, ст. ст. 14-16, 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 03.10.2019 року провадження по справі відкрито.

До підготовчого судового засідання сторони не з`явились.

Адвокат Субботіна Л.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , надала до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутність позивача та її представника.

Причини неявки представника відповідача суду невідомі. Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки, яке отримано Другим Київським відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області 01.11.2019 року.

З наданих стороною позивача доказів вбачається, що Виконавче провадження №24288877 з примусового виконання наказу №2-н-2949/2008 (стягувач - ПАТ "Марфін Банк") 30.06.2011 року було завершено на підставі п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ було направлено для подальшого виконання за належністю до Першого Київського відділу ДВС ОМУЮ в Одеській області. Окрім того, виконавче провадження №41129551 з примусового виконання виконавчого листа №2-6136/11 (стягувач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") 27.06.2014 року було завершено на підставі п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ було направлено для подальшого виконання за належністю до ВДВС Комінтернівського РУЮ в Одеській області.

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність інформації щодо виконання вказаних виконавчих документів після передання їх за належністю до інших відділів ДВС, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Перший Київський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, Лиманський районний ВДВС ГТУЮ в Одеській області, та стягувачів по вказаним виконавчим провадженням: Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", та викликати третіх осіб до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший Київський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), Лиманський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області (місцезнаходження: Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75), Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, Польський узвіз, 11) та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Викликати третіх осіб до підготовчого судового засідання, що відбудеться 11.12.2019 року о 15.30.

Направити третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення третьої особи щодо позову з доказами направлення учасникам справи їх копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 28.11.2019 року.

Суддя Васильків О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85968768 ?

Документ № 85968768 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85968768 ?

Дата ухвалення - 25.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85968768 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85968768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85968768, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 85968768, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 85968768 відноситься до справи № 947/23979/19

Це рішення відноситься до справи № 947/23979/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85968765
Наступний документ : 85968769