Ухвала суду № 85967457, 27.11.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1906/19

Провадження № 2/496/1268/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки – ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до позовних вимог сума заборгованості складає 538838 грн. 52 коп.

06 червня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду на 25 вересня 2019 року

25 вересня 2019 року представник відповідачки просив надати йому час для подачі відзиву та доказів по справі посилаючись на те, що він тільки уклав угоду з відповідачкою, у зв`язку з чим у справі було оголошено перерву на 27 листопада 2019 року на 11 год. 20 хв.

08 жовтня 2019 року від представника відповідачки надійшла заява, в якій він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову складає 538838 грн., що для відповідачки складає більш ніж значною.

В судовому засіданні відповідачка та її представник на своїй заяві наполягали та просили суд замінити судове засідання підготовчим судовим засіданням, часу для подання відзиву надати не просили, так як відзив ними вже був поданий.

Представник позивача просив суд вирішити вказане клопотання на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з тим, що відповідачка та її представник просили суд перейти від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального провадження, враховуючи ціну позову 538838 грн. 52 коп., яка для відповідачки є більшою ніж значна, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 196, 277 п. 9 ч. 1 р. ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра