Ухвала суду № 85967463, 26.11.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3890/19

Провадження № 2/496/1809/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним рішень сільської ради, свідоцтв про право на спадщину за законом-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказані відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі.

Представником позивача зазначено, що відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, для підтвердження обставин справи, на які сторона позивача посилається у позові, зроблені відповідні адвокатські запити, тому після отримання відповідей, дані документи будуть долучені до матеріалів справи, однак жодних доказів (копій адвокатських запитів, почтових відправлень тощо) до суду не надав, тому суд не бере до уваги таке повідомлення так, як в письмовому повідомленні учасник повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представником позивача зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності № 43034151 від 31.08.2015 р. ОСОБА_1 належить земельна ділянка, 28.05.2004 р. було укладено акт приймання-передачі земельної ділянки площею 6,0 га. Однак при викладенні даних обставин по справі, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких, він повинен у позові викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 т. 83 ЦПК України позивач або особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Від так, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що копії державних актів з написами нотаріусів додані представником позивача в неналежній якості, а саме є нечитабельними.

Згідно ч. ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Так, у відповідності ч. 1 ст. 81ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання документів (доказів), на підтвердження викладених обставин у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а згідно ст. 91 ЦПК України подати заяву про виклик свідка.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним рішень сільської ради, свідоцтв про право на спадщину за законом - залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран