Ухвала суду № 85957510, 27.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5294/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 18 жовтня 2019 року по адміністративній справі № 420/5294/19,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 09 вересня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Балтського ДМС Головного управління Державної міграційної служби України у Одеській області, третя особа на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України у Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною відмову Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби у Одеській області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

2. Зобов`язати Балтський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби у Одеській області оформити та видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Ухвалою від 11 вересня 2019 року судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

24 вересня 2019 року за вх.№34661/19 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, у якій позивач просить прийняти квитанцію №1005364764 від 05.09.2019 року про сплату судового збору, оскільки ОСОБА_2 є її батьком, а також надійшла належним чином засвідчена копія свідоцтва про народження позивача та уточнена позовна заява до Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Одеській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог головне управління Державної міграційної служби України у Одеській області (у двох примірниках), в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

1. Визнати протиправною відмову Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби у Одеській області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

2. Зобов`язати Балтський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби у Одеській області оформити та видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних до ЄДЦР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДЦР.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Одеській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головне управління Державної міграційної служби України у Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії. Встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

15 жовтня 2019 року до суду від позивача за вх.№37511/19 надійшла позовна заява до Балтського ДМС Головного управління Державної міграційної служби України у Одеській області, третя особа на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України у Одеській області (у трьох примірниках) та квитанція про сплату позивачем 768,40 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 . Встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 18 жовтня 2019 року по справі №420/5294/19 допущено описку та невірно зазначено у мотивувальній частині ухвали «згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що вірне найменування відповідача - «публічне акціонерне товариство «Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області» замість вірного «згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що вірне найменування відповідача - «Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні вищевказаної ухвали суду у справі №420/5294/19 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 18 жовтня 2019 року у справі №420/5294/19, зазначивши у мотивувальній частині ухвали замість невірно зазначено «згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що вірне найменування відповідача - «публічне акціонерне товариство «Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області» вірне «згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що вірне найменування відповідача - «Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.