Ухвала суду № 85957146, 28.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 листопада 2019 року м. Київ № 320/4274/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення тридцять третьої сесії VII скликання Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області від 14 березня 2019 року;

- зобов`язати відповідача прийняти належне рішення щодо надання позивачеві дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,0425 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного та призначено підготовче засідання на 7 листопада 2019 року. У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Панченко Н.Д. в період з 29.10.2019 по 11.11.2019, наступне судове засідання було призначено на 28.11.2019.

28 листопада 2019 року у підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 27 листопада 2019 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заяву про залишення без розгляду позовної заяви по справі № 320/4274/19.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що потреби у заслуховуванні свідків чи експертів немає та за наявності заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги предмет спору, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, перевіривши повноваження представника позивача суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.