Ухвала суду № 85950165, 28.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.11.2019

ЄУН 320/400/16-ц

6/320/151/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16.11.2017 року №320/400/16ц на користь АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні ВП 60397653 таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 28.11.2019 року від представника заявника – адвоката Антонова О.Т. надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку з ліквідацією АТ «Укрсоцбанк» на підставі п. 7 ст. 255 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 255 ч. 7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Представником позивача доказів на підтвердження обставин припинення юридичної особи суду не надано.

Крім того, рішенням національного банку за № 799 від 24.10.2019 року, на яке посилався представник позивача, відкликано банківську ліцензію та виключено АТ "Укрсоцбанк" з Державного реєстру банків. Прийняте рішення пов`язане із завершенням реорганізації АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк" за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків".

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що доводи вказаного клопотання про закриття провадження при розгляді заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованими, а відтак таким, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника заявника – адвоката Антонова О.Т. про закриття провадження – відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна